Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А01-3523/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3523/2018
г. Майкоп
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гимназическая, д. 55/1) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Майкопский р-н, п. Каменномостский), третье лицо - публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании суммы долга в размере 229 178 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании от:

истца – ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

третьего лица – не явился, уведомлен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», гарантирующий поставщик, ГП) с исковым заявлением исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП Вильгельм Н.С., потребитель) о взыскании суммы долга в размере 229 178 рублей 16 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.12.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражный суд Республики Адыгея от 01.03.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Определением Арбитражный суд Республики Адыгея от 08.10.2019 г. судебное заседание по делу было отложено до 14.11.2019г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик, в ранее представленном отзыве, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, в ранее представленном отзыве, поддерживало позицию истца, просило требования удовлетворить.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, 22.09.2016г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ИП Вильгельм Н.С. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 441303(далее - Договор).

Записью №7172375069167, внесенной в ЕГРЮЛ от 16.08.2017г., наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

31.10.2018 г. представителями ПАО «Кубаньэнерго» при осмотре точки поставки № 1 по договору № 441303 ИП Вильгельм Н.С. по адресу <...> был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного факта безучетного потребления электрической энергии мастером Майкопского УРРУ ФИО3 и электромонтерами МУРРУ ФИО4 и ФИО5, в присутствии ответчика был составлен акт неучтенного потребления электрической энергии № 18010045. Согласно указанному акту, потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем нарушения(повреждения) контрольных / антимагнитных пломб и знаков визуального контроля исполнителя № 63.1248944; СИЛТЭК 959475, в.к 1114876 в.к 63.133849, а также нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля поверителя.

На основании акта о неучтенном потреблении ПАО «ТНС энерго Кубань» был произведен расчет объема безучетной электроэнергии, который за период с 06.04.2018г. (даты согласно графика контрольного съема показаний) по 31.10.2018 г. (дата составления акт неучтенного потребления электрической энергии № 18010045), который в указанный период с учетом полезного отпуска составил 25030 кВт.ч.

Истцом на основании указанного акта ответчику выставлен счет на оплату № 23040401303/6424 от 15.11.2018г. на сумму 229178 рублей 16 копеек (с учетом НДС).

В порядке досудебного урегулирования, истец направил ответчику претензию и предложил оплатить выставленный счет.

Выявленный факт безучетного потребления электрической энергии и неоплата его ответчиком послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Рассматривая спор, суд руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), которыми определен порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Представленный в материалы дела акт № 18010045 от 31.10.2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии содержит все предусмотренные Основными положениями данные, а также подписан ответчиком.

Оценив представленный истцом акт № 18010045 от 31.10.2018 г., суд пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 6 от 13.01.2003 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Аналогичная обязанность потребителя предусмотрена договором энергоснабжения, заключенным между истцом и ответчиком.

Вопреки установленным обязанностям, потребителем допущено нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему учета), указанные нарушения подтверждены материалами дела.

Так, в акте отражено повреждение знаков визуального контроля и антимагнитных пломб исполнителя, а также повреждения знаков визуального контроля повертеля, кроме того прибор был снят, помещен в пакет, опломбирован пломбой АА9350487 и вручен потребителю.

Представленные фотоматериалы подтверждают изменение цвета индикаторов, а также нарушение пломб и знаков визуального контроля сетевой организации и поверителя.

Кроме того, согласно заключения о входном контроле однофазного прибора учета электроэнергии № 6542/2 от 02.11.2018г., лабораторией сетевой организации была произведена прибор учета Меркурий- 201.8 заводской номер 27588170 на ренгеновской установке без вскрытия пакета с пломбой АА9350487.

В ходе проверки было выявлено, что внутри корпуса счетчика имеются дополнительно установленные элементы схемы, не соответствующие эталонному изображению. Прибор учета № 27588170 был признан негодным к использованию его в качестве расчетного прибора учета.

Таким образом, суд признает факт нарушения (повреждения) знаков визуального контроля подтвержденным материалами дела и, следовательно, признает доказанным факт безучетного потребления электроэнергии.

Вместе с тем, суд, проверив расчет объема и стоимости неучтено потребленной энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 18010145 от 31.10.2018 г., признает его неверным по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле: W = P (макс) х T, где: P (макс) максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Приложению № 1 к договору разрешенная мощность точка поставки № 1 по договору № 441303 ИП Вильгельм Н.С. – нежилое помещение Республика Адыгея, <...> – составляет 5,0 кВт.

Истцом произведен за период за период с 06.04.2018г. (даты согласно графика контрольного съема показаний) по 31.10.2018 г. (дата составления акт неучтенного потребления электрической энергии № 18010045), исходя из мощности 5 кВт и работы 24 часа ежедневно.

Вместе с тем, в сообщении к договору № 441303 режим работы потребителя определен 8 часов в сутки 5 дней в неделю.

Таким образом, истцом при расчете безучетного потребленной электроэнергии неверно указано количество часов в расчетном периоде, поскольку максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями, не препятствует суду исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта.

Соответственно, расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) ПАО «ТНС энерго Кубань» необходимо было производить с даты согласно графика контрольного съема показаний, с учетом режима работы ответчика по сообщению к договору.

Поскольку истцом расчет произведен не верно, суд считает необходимым произвести расчет самостоятельно.

Согласно производственному календарю в период с 06.04.2018г. (даты согласно графика контрольного съема показаний) по 31.10.2018 г. (дата составления акт неучтенного потребления электрической энергии № 18010045) количество рабочих дней составляет – 143, что составляет 1144 часов исходя из 8 часового рабочего дня.

Потребление электроэнергии в спорный период составило 5720 кВтч (5,0 кВт х 1144 часа).

Полезный отпуск электроэнергии за спорный период составил 50 кВтч.

На основании изложенного, объем неучтенной электрической энергии в спорный период составил 5670 кВтч (5720 кВтч – 50 кВтч)

Таким образом, стоимость неучтенной электрической энергии с учетом НДС составляет 51 915 рублей 30 копеек, которая исчисляется следующим образом:

5670 кВт.ч х 7,75944 рублей (тариф без учета НДС) = 43996 рублей 02 копеек (стоимость электроэнергии без учета НДС),

43 996 рублей 02 копеек (стоимость электроэнергии без учета НДС) х 18% = 7 919 рубля 28 копейка (НДС),

43 996 рублей 02 копеек (стоимость электроэнергии без учета НДС) + 7 919 рубля 28 копейка (НДС) = 51 915 рублей 30 копеек (стоимость электроэнергии с учетом НДС).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом и ответчиком в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что истцом подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии в объеме 5670 кВт.ч на сумму 51 915 рублей 30 копеек, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит в следующему.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления на сумму 229 178 рублей 16 копеек подлежала уплате в размере 7584 рублей. Истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате до рассмотрения спора по-существу.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ суд, учитывая, что иск удовлетворен на сумму 51 915 рублей 30 копеек из заявленных 229 178 рублей 16 копеек, возлагает уплату государственной пошлины, рассчитанную пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5866 рублей 04 копеек - на истца, а в размере 1717 рублей 96 копеек - на ответчика.

Исследовав материалы дела и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Майкопский р-н, п.Каменномостский) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность в размере 51 915 рублей 30 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5866 рублей 04 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Майкопский р-н, п.Каменномостский) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1717 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.




Судья Парасюк Е.А.