Решение от 21 января 2018 г. по делу № А56-78229/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78229/2017
22 января 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Фактор-фирма "Энергия" (адрес: Россия 188643, г. Всеволожск, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, пр. Межевой 1; Россия 191023, Санкт-Петербург, Апраксин пер. 4, лит А, пом. 18Н, ОГРН:1034700566174; 1034700566174);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Северо-Запад" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, ул. Софийская 91, к.2, Литера М, оф.014, ОГРН: 1157847432160);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 20.02.2017,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Закрытое акционерное общество "Фактор-фирма "Энергия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Северо-Запад" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 908 670 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком и ООО "Радуга СПб" (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки № 73 от 10.10.2016, в редакции дополнительного соглашения № б/н от 14.04.2017. (далее - Договор). В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставлять ответчику в согласованные сроки товар, а последний обязался принимать и оплачивать полученный товар.

Между истцом и поставщиком был заключен договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) № 0452/17 ФС от 12.04.2017, в редакции дополнительного соглашения № 0002/0452/17 от 28.04.2017 (далее по тексту - Договор финансирования). В соответствии с договором финансирования Поставщик обязался передавать к финансированию денежные требования, вытекающие из Договора поставки, а Истец обязался перечислять Поставщику средства финансирования в оплату уступленных денежных требований.

Поставщиком уступлены денежные требования по следующим универсальным передаточным документам:

- № 319 от 21.04.2017 на сумму 357 890 рублей;

- № 335 от 26.04.2017 на сумму 357 890 рублей;

- № 350 от 28.04.2017 на сумму 357 890 рублей.

Факт уступки подтверждается Актом № 3 приема-передачи документов, переданных к финансированию от 28.04.2017. Уведомление об уступке денежных требований было отправлено в адрес ответчика 28.04.2017 и получено адресатом в тот же день.

Обязательства истца по уплате первоначального и окончательного платежей были исполнены полностью и своевременно, что подтверждается платежными поручениями № 1333 от 05.05.2017, № 1342 от 10.05.2017, № 1743 от 13.06.2017, № 1645 от 05.06.2017, № 1726 от 09.06.2017 и № 1814 от 20.06.2017. Поставщик и ответчик не оспаривали факт надлежащего исполнения истцом его обязательств перед поставщиком по Договору финансирования.

Ответчик подтвердил факт получения товара по универсальным передаточным документам, а также отсутствие претензий по количеству, качеству и стоимости полученного товара. Ответчик гарантировал оплату поставленного товара в срок согласно Договора поставки, что подтверждается письмом б/н от 28.04.2017.

В соответствии с условиями Договора поставки в случае передачи поставщиком универсальных передаточных документов к финансированию с участием в расчетах истца, оплата товара должна производиться ответчиком в течение 30 календарных дней с даты получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Товар был получен ответчиком 21.04.2017, 26.04.2017 и 28.04.2017, что подтверждается подписью представителя ответчика и печать организации в универсальных передаточных документах.

Актом сверки расчетов от 01.08.2017 ответчиком была признана и подтверждена задолженность по Договору поставки в размере 958 670 рублей. В дальнейшем задолженность была уменьшена на 50 000 рублей в результате зачета встречных требований на указанную сумму, что подтверждается письмом исх. №5 от 04.08.2017. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 908 670 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии с частью 1 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Северо-Запад" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, ул. Софийская 91, к.2, Литера М, оф.014, ОГРН: <***>) в пользу Закрытое акционерное общество "Фактор-фирма "Энергия" (адрес: Россия 188643, г. Всеволожск, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, пр. Межевой 1; Россия 191023, Санкт-Петербург, ФИО1 пер. 4, лит А, пом. 18Н, ОГРН: <***>) задолженность в размере 908 670 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 173 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.