Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А56-57420/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57420/2023
08 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Научно-производственное объединение "Поиск" (адрес: Россия 188662, Мурино, Ленинградская обл., ул. Лесная д.3, ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Луганский машиностроитель-чебоксарский завод" (адрес: Россия 428022, Чебоксары, Чувашская республика, пр-д Машиностроителей д.1, ОГРН <***>);

о взыскании 1 577 860,19 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 26.06.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Поиск" (далее – Общество НПО "Поиск") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Луганский машиностроитель-чебоксарский завод" (далее – Общество "Луганский машиностроитель-чебоксарский завод") о взыскании 1 577 860,19 руб. неустойки за нарушение срока изготовления и поставки продукции.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 715 847,96 руб. неустойки.

Уточнения приняты судом.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, ходатайствуе т о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества НПО "Поиск" (поставщик) и "Луганский машиностроитель-чебоксарский завод" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался изготовить и поставить пресс-формы в номенклатуре, количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные в прилагаемой к настоящему Договору Спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить эту продукцию на условиях настоящего Договора.

Согласно Спецификации № 1 к Договору Поставщик обязался изготовить и поставить следующую продукцию:

1. Пресс-форма 4651.00СБ для изготовления детали «Колодка КБИТ.741464.003» -срок поставки - июнь 2020 года.

2. Пресс-форма 4625.00СБ для изготовления детали «Втулка КБИТ.713554.008» -срок поставки - июнь 2020 года.

3. Пресс-форма 4650.00СБ для изготовления детали «Втулка КБИТ.713342.003» -срок поставки - июнь 2020 года.

Поставщиком 22.03.2023 осуществлена поставка пресс-формы 4651.00СБ для изготовления детали «Колодка КБИТ.741464.003» (п. 1 Спецификации №1 к Договору) стоимостью 338 047,52 руб.

Продукция, указанная в п.п. 2,3 Спецификации №1 к Договору, на сумму 661 863,88 руб., не поставлена в адрес Покупателя по настоящее время.

Согласно п. 4.1. Договора Заказчик производит платеж в размере 100% в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ, после поставки полного объема продукции в адрес Заказчика, в соответствии с выставленным счетом Исполнителем, на основании Спецификации №1.

Согласно п. 4.3. Договора за несвоевременное изготовление и поставку продукции Исполнителем, Заказчик вправе удержать неустойку в размере 0,3% от суммы договора за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением сроков поставки товаров в претензии от 24.04.2023 Общество НПО "Поиск" потребовало от Общества "Луганский машиностроитель-чебоксарский завод" оплатить неустойку в размере 1 439 872,41 руб. за период с 26.06.2021 по 31.03.2022.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив начисленную сумму неустойки, суд признал её обоснованной, подлежащей взысканию.

В то же время, суд считает обоснованным заявление истца о снижении начисленной ответчиком пени на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», одним из критериев для установления несоразмерности является чрезмерно высокий процент неустойки, а также иные обстоятельства.

Приняв во внимание высокий процент неустойки, установленный Договором (0,3%), а также тот факт, что размер заявленной неустойки превышает в два раза установленную договором цену, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ до 500 000 руб., полагая, что данный размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению обязательства и позволит сохранить баланс интересов сторон, является компенсацией Общества за нарушение Заводом своих обязательств, и не допустит его необоснованного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луганский машиностроитель-Чебоксарский завод" в пользу акционерного общества "Научно-производственное объединение "Поиск" 500 000,00 руб. неустойки, а также 28 779,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.