Решение от 27 сентября 2024 г. по делу № А60-26804/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26804/2024
28 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26804/2024  по  иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 490 400 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности (онлайн),

ответчик ФИО1 лично, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


      Истец обратился в суд с иском о взыскании в ответчика неустойки за период с 26.05.2022 по 20.01.2023 в размере 7 490 400,00 руб.

Отзыв ответчика приобщен к материалам деда.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 17.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 21.08.2024.

Возражения на отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

Позиция ответчика по возражениям истца приобщена к материалам дела.

Дополнение к возражениям на отзыв ответчика приобщено к материалам дела.

Определением суда от 03.09.2024 судебное заседание отложено на 20.09.2024.

Консолидированная позиция ответчика приобщена к материалам дела.

Возражение на консолидированный отзыв ответчика приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО «Ирбитский молочный завод» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки (с выполнением работ и оказанием услуг) № 1435 от 25.11.2021.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в приложении № 1 к договору (Спецификация оборудования), выполнить работы по реконструкции и модернизации комплекса водоподготовки и оказать услуги в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложение № 2 к договору). Покупатель обязуется принять и оплатить товар, а также выполненные работы и оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора целью договора является техническое переоснащение и модернизация комплекса водоподготовки филиала «Байкаловский», включая закуп необходимого технологического оборудования, проведение работ по его монтажу, пуско-наладочным работам и инструктажу персонала покупателя.

Согласно п. 2.1 договора комплектность товара указана в приложении № 1 к договору (Спецификация оборудования).

Согласно п. 4.1 договора общая цена товара и выполняемых работ по договору составляет 27 210 000,00 руб.

Согласно п. 4.5 договора цена по договору включает все издержки поставщика по поставке оборудования и выполнению работ, согласованных в настоящем договоре и приложениях.

Согласно приложения № 1 к договору (Спецификация оборудования):

- цена товара составляет 25 210 000,00 руб.;

- цена работ по монтажу оборудования составляет 1 600 000,00 руб.;

- цена пуско-наладочных работ составляет 400 000,00 руб.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 договора поставка товара должна быть осуществлена в соответствии с планом-графиком поставки товаров и производства работ, изложенным в приложении № 3 к договору (График выполнения работ). Условия поставки: доставка товара на условиях DDP: <...> (место доставки).

Согласно п. 7.1.1 договора поставщик обязуется выполнить работы поэтапно, в объеме взятых на себя обязательств, без остановки работы комплекса водоподготовки в срок не более 24 недель с момента подписания договора и получения авансового платежа.

Согласно п. 6.7 договора моментом исполнения обязательств по поставке оборудования считается дата подписания акта выполненных работ по настоящему договору.

Согласно п.п. 7.9.5, 7.9.6 договора по завершении приема-сдаточных испытаний поставщик представляет покупателю подписанный со своей стороны акт выполненных работ в 2 экз.

Приемка выполненных работ по настоящему договору проводится в течение 5 рабочих дней с момента уведомления поставщиком о готовности сдать результат работы и получения акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.03.2022 к договору стороны увеличили цену договора, изложив п. 4.1 договора в следующей редакции: «Общая цена товара и выполняемых работ по настоящему договору составляет 31 210 000,00 руб.».

Помимо этого, стороны изменили срок выполнения работ, изложив п. 7.1.1 договора в следующей редакции: «Выполнить работы поэтапно, в объеме взятых на себя обязательств, без остановки работы комплекса водоподготовки в срок не позднее 25.05.2022 при условии получения авансового платежа за ФОВ (п. 1.4 спецификации) в срок до 29.03.2022».

Этим же дополнительным соглашением стороны утвердили приложение № 1 к договору (Спецификация оборудования) в новой редакции.

Согласно приложению № 1 к договору (Спецификация оборудования):

- цена товара составляет 29 210 000,00 руб.;

- цена работ по монтажу оборудования составляет 1 600 000,00 руб.;

- цена пуско-наладочных работ составляет 400 000,00 руб.

20.01.2023 между сторонами подписан акт ввода в эксплуатацию станции водоподготовки в филиале «Байкаловский» АО «Ирбитский молочный завод».

Согласно п. 8.1 договора в случае нарушения поставщиком обязательств по договору, покупатель вправе потребовать от поставщика пеню в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Конечный срок выполнения работ определен сторонами – не позднее 25.05.2022. При этом, работы выполнены лишь 20.01.2023. Таким образом, по мнению истца, поставщик допустил просрочку исполнения обязательств по договору на 240 дней.

Расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

31 210 000,00

26.05.2022

20.01.2023

240

31 210 000,00 ? 240 ? 0.1%

7 490 400,00 р.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 368 от 14.04.2024 с требованием уплатить неустойку. Ответчик в ответе за исх. № 168-24/ИП от 27.04.2024 отказался уплатить неустойку, указав на необоснованность требования истца.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований: просит взыскать неустойку за период с 26.05.2022 по 30.09.2022 в размере 3 994 880 руб., поскольку итоговый акт подписан сторонами 30.09.2022.

Возражая относительно заявленных исковых, требований ответчик указал, что  сторонами заключено дополнительное соглашение от 25.03.2022 № 1, стоимость договора увеличена до 31 210 000 руб.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 25.03.2022 пункт 7.1.1 Договора изложен в новой редакции, предусмотрено: «Выполнить работы поэтапно, в объеме взятых на себя обязательств, без остановки работы комплекса водоподготовки в срок не позднее 25 мая 2022 года и при условии получения авансового платежа за ФОВ (п.1.4 спецификации) в срок до 29.03.2022 в следующем порядке:

1 этап: изготовление и поставка обратноосмотических установок, насосных станций,

2 этап: монтаж мембранных установок на площадке, без остановки работы существующей ВОС,

3 этап: запуск в производство фильтров первой ступени (ФОВ),

4 этап: запуск в эксплуатацию новых мембранных установок,

5 этап: поставка группы фильтров для модернизации второй ступени фильтрации согласно разработанной технологической схемы,

6 этап: модернизация второй ступени: вывод из эксплуатации и демонтаж существующей установки обратного осмоса АИСТ (пр-во ООО «Нанопласт»), демонтаж трубной обвязки существующих осветлительных фильтров (5 шт.), замена фильтрующей загрузки, монтаж дополнительных фильтрующих блоков, ввод в эксплуатацию модернизированной второй ступени фильтрации,

7 этап: демонтаж существующей группы фильтров 1 ступени, монтаж новой группы фильтров первой ступени фильтрации (ФОВ),

8 этап: монтаж вспомогательного оборудования, синхронизация технологических модулей комплекса,

9 этап: инструктаж и обучение персонала Заказчика.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 25.03.2022 во всем остальном, не предусмотренном дополнительным соглашением, стороны руководствуются договором от 25.11.2021.

Конкретный объем, сроки поставки товаров и выполнения работ Поставщиком (Подрядчиком), а также объем встречных обязанностей Заказчика и сроки оказания Заказчиком содействия Подрядчику предусмотрены графиком производства.

Разделение по оборудованию, за монтаж которого отвечает Поставщик и за демонтаж и сварочные работы которого отвечает Покупатель приведено в приложении Е к договору и схематично изображено в приложении Д к договору.

Таким образом, работы по реконструкции и модернизации комплекса водоподготовки должны были быть осуществлены поэтапно. При этом поскольку стороны согласовали модернизацию действующей системы на объекте Заказчика, со стороны Покупателя (Заказчика) также требовалось участие в работе по демонтажу старой системы, что прямо предусмотрено как условиями договора, поэтапным графиком работ, так и технологической схемой проекта реконструкции.

Согласно пункту 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно пункту 1 статьи 719 указанного Кодекса подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно пункту 5.4.4 договора Покупатель (Заказчик) обязуется произвести демонтажные работы технологического оборудования, подлежащего замене в рамках реализации договора.

Согласно пункту 5.4.5 договора Покупатель (Заказчик) обязуется произвести необходимые сварочные работы в ходе проведения работ в рамках реализации договора.

График работ предусматривает обязательства Заказчика:

по подготовке помещения размещения мембранных установок для монтажа силами Заказчика на 6-8 неделях, т.е. в срок с 06.01.2022 по 20.01.2022 (пункт 1.12 графика),

по демонтажу комплекса Нанопласт на 10 неделе, т.е. в срок до 03.02.2022 (пункт 3.5 графика),

по демонтажу существующих фильтров силами Заказчика на 24 неделе, т.е. в срок до 28.04.2022 (пункт 4.8. графика),

по сварочным работам по обвязке блока фильтрации в срок до 25 недели, т.е. до 05.05.2022 (пункт 4.10 графика).

Условие о том, что в модернизации системы задействовано оборудование Покупателя (Заказчика) и требуется демонтаж силами Покупателя его оборудования и сварочные работы следует и из технологической схемы проекта.

Технологическая схема проекта реконструкции подтверждает, что Покупатель (Заказчик) обязан был обеспечить возможность соединения нового оборудования Поставщика с существующим в части:

п.1.1-1.2 скважинных насосов подачи исходной воды,

п.5.1-5.2 резервуара исходной воды с вновь устанавливаемой системой аэрации,

п.9.1-9.2 резервуара предварительно очищенной воды,

п.13 резервуара осмотической воды,

п.14.1-14.2 насосной станции подачи воды потребителям на производственные и хозяйственно-питьевые нужды,

п.15.1-15.2 установки УФ-обеззараживания воды перед подачей потребителю.

Таким образом, задача Поставщика состояла в обновлении (модернизации) системы, а Покупатель должен был демонтировать действующее крепление своего оборудования и обеспечить соединения нового поставленного товара с существующим оборудованием и трубопроводами, подключить всю систему к скважине подачи воды и насосной станции на выходе воды потребителю.

Стороны предусмотрели поэтапную модернизацию системы. Стороны утвердили график производства работ, детализировав этапы. Те же самые этапы прописаны и в дополнительном соглашении от 25.03.2022.


1 этап

Согласно графику производства работ на первом этапе стороны предусмотрели:

1.                Производство и поставка автоматических мембранных комплексов "Айсберг RO15000-Pro"

1.1                      Комплектация металлоконструкций несущих рам

1.2 Производство силового каркаса несущих рам, окраску и сварочные работы

1.3 Комплектация КИПиА

1.4 Сборка шкафов автоматики обратноосмотических установок

1.5 Комплектация технологического оборудования мембранной установки

1.6 Монтаж навесного оборудования и технологических элементов мембранных установок

1.7 Монтаж гидравлической обвязки мембранных установок

1.8 Монтаж вспомогательного оборудования

1.9 Коммутация электрооборудования

1.10 Тестирование и работа с АСУ

1.11 Отправка обратноосмотических установок на объект

1.12 Подготовка помещения размещения мембранных установок для монтажа силами заказчика

1.13 Монтаж установок в месте размещения

1.14 Коммутация и подключение к сетям площадки

Согласно этапности графика работ 1 этап «Производство и поставка автоматических мембранных комплексов «Айсберг RO15000-Pro», монтаж установок в месте размещения» должны быть произведены на 9 неделе (п.1.13 графика), т.е. в срок до 27.01.2022.

При этом согласно п.1.12 графика до того, как товар может быть размещен на площадке для последующего монтажа, Покупатель/Заказчик обязуется подготовить своими силами помещения размещения мембранных установок на 6-8 неделях, т.е. в срок с 06.01.2022 по 20.01.2022.

Покупатель не подготовил помещение.

Поставщик неоднократно уведомлял Покупателя об ожидании готовности площадки.

Поставщик письмом от 31.01.2022 № 782-22/НЦВТ (получено 02.02.2022) уведомил о завершении первого этапа производства технологического оборудования согласно графику производства работ; о неготовности по состоянию на 31.01.2022 площадки для размещения оборудования в филиале; предложил направить представителя заказчика для приемки оборудования; о необходимости оплаты согласно графику финансирования для реализации следующего этапа комплектации и производства технологического оборудования комплекса водоподготовки.

Покупатель ответ не направил, по изложенным в письме обстоятельствам у сторон не было спора.

Поставщик ожидал готовности помещений 27 дней для поставки «Айсберг RO15000-Pro» (с 20.01.2022 – срок для Покупателя по п. 1.12 графика до 16.02.2022 – отгрузка по УПД).

Поставка комплексов «Айсберг RO15000-Pro» осуществлена после предоставления Покупателем места для размещения оборудования 16.02.2022, что подтверждается универсально-передаточным актом от 16.02.2022, подписанным Покупателем 21.02.2022.

Соответственно довод истца о том, что работы не завершены в срок из-за того, что допущена просрочка поставки товара, подлежит отклонению.

Далее поставленный товар подключить не представлялось возможным из-за отсутствия подключения кабеля и канализации от Заказчика.

Помимо письма от 31.01.2022 , также письмом от 11.04.2022 Поставщик сообщает Покупателю о невозможности продолжения работ, среди прочего отмечено об ожидании от Заказчика подключения кабеля и канализации для монтажа мембранных комплексов «Айсберг».

Покупатель ответ не направил, по изложенным в письме обстоятельствам у сторон не было спора.

Запуск оборудования Айсберг RO15000-Pro проведен 20.04.2022 , актом от 20.04.2022 зафиксирован выброс глинистого вещества скважины Заказчика, что привело к полному засорению флокулятора. Работы приостановлены. Сотрудники Заказчика провели очистку резервуара и прокачку скважины, работы по пуско-наладке со стороны Подрядчика продолжены. Проведено обучение персонала Заказчика, о чем составлен акт. Согласно протоколу с 27.04.2022 проведен ввод комплексов Айсберг в работу.

Как следует из п.1.13 графика  на монтаж Айсберга Подрядчику отводилась 1 неделя. Данный срок Подрядчиком соблюден (с 20.04.2022 по 27.04.2022 при том, что в этот срок еще устранялись проблемы со скважиной). Таким образом, после устранения Заказчиком препятствий для дальнейшего продолжения работ Подрядчик выполнял работы в установленные сроки.


Кроме того, на первом этапе предусматривалось обязательство Покупателя по внесению 4 платежей, которые Покупатель внес с просрочкой:

- 1 780 000 руб. подлежали оплате в срок до 1 недели, до 02.12.2021. Фактически оплата произведена 08.12.2021 по платежному поручению от 08.12.2021 № 33690. Просрочка составила 6 дней.

- 2 670 000 руб. подлежали оплате в срок до 7 недели, до 13.01.2022. Фактически оплата произведена 02.02.2022 по платежному поручению от 04.02.2022 № 10971. Просрочка составила 20 дней.

- 2 670 000 руб. подлежали оплате в срок до 8 недели, до 20.01.2022. Фактически оплата произведена 22.02.2022 по платежному поручению от 22.02.2022 № 12267. Просрочка составила 33 дня.

- 1 780 000 руб. подлежали оплате в срок до 10 недели, до 03.02.2022. Фактически оплата произведена 03.03.2022 по платежному поручению от 03.03.2022 № 13183. Просрочка составила 28 дней.

Таким образом, на 1 этапе до поставки и монтажа товара на площадку (до 27.01.2022) Покупатель должен был внести 7 120 000 руб. (1 780 000+2 670 000+2 670 000), из которых Покупатель внес только 1 780 000 руб., что составляет 25% от необходимо платежа (1 780 000*100/7 120 000). Таким образом по 75% платежей по графику 1 этапа Покупателем допущена просрочка.  

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом.

При этом для случаев, когда сторона приостанавливает исполнение своего обязательства в связи с уже допущенной, а не ожидаемой просрочкой исполнения со стороны контрагента, обязательного письменного уведомления не требуется.

Поскольку к моменту наступления обязанности ответчика доставить товар и провести монтажные работы истцу, последний просрочил свое обязательство по финансированию договора, такое неисполнение обязательств дает ответчику право приостановить исполнение своего обязательства.

Право на временное приостановление обязательств по поставке товара и выполнению работ установлено пунктом 2 статьи 328, пунктом 5 статьи 486, статьей 719 ГК РФ, абз.3 п. 57 ППВС от 22.11.2016 № 54.

Вышеизложенное позволяет заключить, что причинами невыполнения первого этапа по поставке и монтажу в срок до 27.01.2022 явилось бездействие истца и невыполнение им подготовки помещения для размещения мембранных установок для последующего монтажа, ожидание ответчика подключения силами Покупателя кабеля и канализации для монтажа мембранных комплексов «Айсберг», о чем Поставщик сообщил Покупателю письмами от 31.01.2022, 11.04.2022, а также нарушение Покупателем встречной обязанности по финансированию проекта, что предоставляет ответчику право приостановить исполнение своего обязательства. После устранения Заказчиком препятствий для дальнейшего продолжения работ Подрядчик выполнял работы в установленные сроки.


2 этап

Согласно графику производства работ на втором этапе стороны предусмотрели:

2.

Производство насосных комплексов "ТАЙФУН"

2.1.

Комплектация металлоконструкций несущих рам

2.2.

Производство силового каркаса несущих рам, окраску и сварочные работы

2.3.

Комплектаци КИПиА

2.4.

Сборка шкафов автоматики обратноосмотичческих установок

2.5.

Закуп элементной базы

2.6.

Монтаж насосного оборудования и гидравлической обвязки

2.7.

Коммутация электрооборудования

2.8.

Тестирование и работа с АСУ

Доставка насосных станций на объект

Монтаж насосных станций

Согласно этапности графика работ 2 этап «Производство насосных комплексов ТАЙФУН», доставка товара на объект должны быть произведены на 10 неделе (п.2.8 графика), т.е. в срок до 03.02.2022, монтаж на 11 неделе – до 10.02.2022.

При этом предусматривалось обязательство Покупателя по внесению  платежа для начала производства насосных комплексов в размере 1 638 000 руб. в срок на 4 неделе, т.е. до 23.12.2021.

Фактически оплата произведена 18.01.2022 по платежному поручению от 18.01.2022 № 9587. Просрочка Покупателя и соответственно ожидание Поставщика составили 26 дней.

Второй платеж в размере 1 365 000 руб. по данному этапу, который Покупатель должен был внести  до 03.02.2022, также просрочен. Фактически оплата произведена 03.03.2022 по платежному поручению от 03.03.2022 № 1318, т.е. с просрочкой в 28 дней.

Поставка насосных станций «Тайфун» произведена Поставщиком 25.02.2022, что подтверждается универсально-передаточным актом от 25.02.2022, подписанным Покупателем 28.02.2022.

Период задержки поставки не превышает период просрочки со стороны Покупателя. При этом, если сопоставить договорные сроки аванса и поставки, перенеся их на фактические даты внесения платежей Покупателем и поставки, то Поставщик не допустил задержки производства и доставки товара по 2 этапу относительно дат исполнения Покупателем своих обязательств. 

Поскольку к моменту наступления обязанности ответчика доставить товар и провести монтажные работы истцу, последний просрочил свое обязательство по финансированию договора, такое неисполнение обязательств дает ответчику право приостановить исполнение своего обязательства. Право на временное приостановление обязательств по поставке товара и выполнению работ установлено пунктом 2 статьи 328, пунктом 5 статьи 486, статьей 719 ГК РФ, абз.3 п. 57 ППВС от 22.11.2016 № 54.

Кроме того, Покупателем не выполнены обязательства по демонтажу старого оборудования согласно пункту 5.4.4 договора.

Письмом от 11.04.2022 Поставщик сообщает Покупателю о невозможности продолжения работ, об ожидании от Заказчика подключения кабеля и канализации для монтажа мембранных комплексов «Айсберг»; об ожидании от Заказчика прокладки трубопровода с баков и демонтажа старых НС из блок-бокса Нанопласта для монтажа новых насосных комплексов; об ожидании от Заказчика демонтажа старого осмоса из блок-бокса Нанопласта для дальнейшего монтажа фильтров «Поток». В отношении конкретно 2 этапа по монтажу насосных станций «Тайфун» Поставщик в табличной части письма указывает, что «2 НС Тайфун полностью готовы. Ожидаем от Заказчика прокладку трудопровода с баков» и «2 НС Тайфун так же готовы. Ожидаем демонтаж старых НС из блок-бокса Нанопласта, для монтажа новых».

Таким образом, насосные станции Тайфун по 2 этапу были поставлены не 03.02.2022, а 25.02.2022 ввиду нарушения истцом финансирования (2 платежа просрочены на 26 и 28 дней). Монтаж в срок до 10.02.2022 не мог быть осуществлен ввиду неготовности площадки к продолжению работ: отсутствия подключения кабеля и канализации, прокладки трубопровода с баков и демонтажа старых НС из блок-бокса Нанопласта для монтажа новых насосных комплексов, не осуществления Покупателем демонтажа старого осмоса из блок-бокса Нанопласта для дальнейшего монтажа фильтров «Поток».


3 этап

Согласно графику производства работ на третьем этапе стороны предусмотрели:

3.

Производство и поставка напорных фильтров второй ступени Поток FD53672-ОДМ/Z с комбинированной загрузкой

3.1.

Закуп корпусов фильтров и комплектующих к ним

3.2.

Закуп многофункциональных клапанов управления напорными фильтрами

3.3.

Закуп фильтрующей среды напорных фильтров

3.4.

Отправка блоков напорной фильтрацией на объект

3.5.

Демонтаж комплекса Нанопласт

3.6.

Монтаж и переобвязка блока напорных фильтров в соответствие с новой конфигурацией

3.7.

Запуск в работу обновленной второй ступени фильтрации


Согласно этапности графика работ 3 этап «Производство и поставка напорных фильтров второй ступени Поток», монтаж должен быть произведен на 10 неделе (п.3.6 графика), т.е. в срок до 03.02.2022, запуск на 11 неделе (п.3.7 графика) – до 10.02.2022.

При этом предусматривалось обязательство Покупателя по внесению  платежа для начала производства напорных фильтров в размере 150 000 руб. в срок на 8 неделе, т.е. до 20.01.2022.

Фактически оплата произведена 04.02.2022 по платежному поручению от 04.02.2022 № 10972 . Просрочка Покупателя и соответственно ожидание Поставщика составили 15 дней.

Поставка напорных фильтров второй ступени Поток FD53672-ОДМ/Z с комбинированной загрузкой произведена Поставщиком 01.03.2022, что подтверждается универсально-передаточным актом от 01.03.2022, подписанным Покупателем 01.03.2022.

Смонтировать данные фильтры не представлялось возможным.

Кроме того, согласно пункту 5.4.4 договора Покупатель обязуется произвести демонтажные работы технологического оборудования, подлежащего замене в рамках реализации договора. График работ предусматривает обязательства Заказчика: по демонтажу комплекса Нанопласт на 10 неделе, т.е. в срок до 03.02.2022 (пункт 3.5 графика).

Однако данный демонтаж Покупателем не произведен.

На данном этапе как следует из письма от 11.04.2022 Поставщик ожидает целый ряд действий (подключений, демонтажа) от Покупателя.

Письмом от 11.04.2022 Поставщик сообщает Покупателю о невозможности продолжения работ, об ожидании от Заказчика подключения кабеля и канализации для монтажа мембранных комплексов «Айсберг»; об ожидании от Заказчика прокладки трубопровода с баков и демонтажа старых НС из блок-бокса Нанопласта для монтажа новых насосных комплексов; об ожидании от Заказчика демонтажа старого осмоса из блок-бокса Нанопласта для дальнейшего монтажа фильтров «Поток».

Покупатель ответ не направил, по изложенным в письме обстоятельствам у сторон не было спора.

При этом и последующие платежи в рамках 3 этапа Покупатель вносит с просрочкой:

платеж в размере 330 000 руб. Покупатель вносит не в срок до 11 недели (10.02.2022), а по платежному поручению от 05.03.2022 № 13422, т.е. с просрочкой в 23 дня,

платеж в размере 120 000 руб. Покупатель вносит не в срок до 12 недели (17.02.2022), а по платежному поручению от 25.03.2022 № 15147, т.е. с просрочкой в 36 дней.

Таким образом, по 3 этапу фильтры второй ступени Поток поставлены на объект Поставщиком 01.03.2022, и не могли быть смонтированы ввиду ожидания окончания работ со стороны Покупателя. На данной стадии Покупатель не произвел работы со своей стороны еще по 1 и 2 этапу, а также и по 3 этапу, в частности не демонтировал комплекс Нанопласт для дальнейшего монтажа фильтров «Поток». На письмо Поставщика об ожидании готовности площадки и работ не ответил, с фактической стороной изложенных Поставщиком обстоятельств не спорил.

4 этап

В рамках 4 этапа требовалось :

 4.

Производство и поставка фильтров осветлительных вертикальных ФОВ 1,0-0,6 с комбинированной загрузкой

4.1.

Согласование конструкторской документации с подрядчиком

4.2.

Договорная работа и подготовка к производству

4.3.

Комплектация проекта подрядчиком

4.5.

Производство напорных фильтров ФОВ

4.6.

Закуп фильтрующих материалов ФОВ

4.7.

Доставка напорных фильтров на объект

4.8.

Демонтаж существующих фильтров силами заказчика

4.9.

Установка фильтров ФОВ в помещении совместными силами

4.10.

Сварочные работы по обвязке блока фильтрации

4.11.

Разработка и комплектация системы управления потоков напорных фильтров

4.12.

Монтаж системы управления напорными фильтрами

4.13.

ПНР блока фильтрации

Согласно этапности графика работ 4 этап «Производство и поставка фильтров осветлительных вертикальных ФОВ 1,0-0,6 с комбинированной загрузкой», установка фильтров ФОВ в помещении должна быть произведена на 24-25 неделях (п.4.9 графика) – до 05.05.2022.

Пуско-наладочные работы фильтров ФОВ согласно п. 4.13 графика должны быть проведены на 27 неделе (до 19.05.2022).

При этом до этого Покупатель должен был внести 4 платежа по 1 500 000 руб. каждый в срок на 13 (до 24.02.2022), 16 (до 03.03.2022), 19 (до 24.03.2022) и 23 (до 21.04.2022) неделях.

Покупатель не внес ни одного из требуемых трех платежей в размере 4 500 000 руб. к моменту переговоров по подписанию дополнительного соглашения от 25.03.2022.

Дополнительным соглашением от 25.03.2022 № 1 срок проведения работ изменен сторонами до 25.05.2022 и при условии получения Поставщиком авансового платежа за ФОВ (п.1.4. спецификации) в срок до 29.03.2022 в размере 54% от 10 284 000 руб. или 5 553 360 руб.

В п.4 дополнительного соглашения от 25.03.2022 № 1 указано, что во всем остальном, не предусмотренном дополнительным соглашением, стороны руководствуются договором от 25.11.2021.

Причины задержки по 4 этапу после подписания дополнительного соглашения от 25.03.2022 следующие:

1.Условие внесения аванса за ФОВ до 29.03.2022 не исполнено Истцом в установленный срок.

Вместо того, чтобы внести аванс в срок до 29.03.2022, Истец внес в полном объеме его только 22.06.2022:

- 28.03.2022 оплата 3 000 000 руб. по платежному поручению от 28.03.2022 № 15268,

- 28.03.2022 оплата 2 500 000 руб. по платежному поручению от 28.03.2022 № 15269,

- 22.06.2022 оплата 53 360 руб. по платежному поручению от 22.06.2022 на 2 418 680 р. (из них 2 365 320 полная оплата за ФОВ по п.1.4 спецификации в ред. доп.согл. по факту поставки и долг 53 360 руб.

Поставка фильтров ФОВ произведена Поставщиком 17.06.2022, что подтверждается универсально-передаточным актом от 17.06.2022.

Довод истца о несущественности для ИП ФИО1 доплаты в размере 53 360 руб. подлежит отклонению.

Во-первых, следует учесть данную просрочку в контексте ранее сложившихся взаимоотношений, в частности факт просрочки Покупателем оплат до 25.03.2022 (т.е. кроме аванса за ФОВ) в общей сложности на 200 дней: 1 780 000 – на 6 дней, 1 638 000 – на 26 дней, 2 670 000 – на 20 дней, 150 000 и 2 670 000 – на 33 дня, 1 780 000 и 1 365 000 – на 28 дней, 1 365 000 и 330 000 – на 23 дня, 1 092 000 – на 64 дня.

 При этом Поставщик со своей стороны исполнял поставки товара, а значит фактически имелось финансирование проекта средствами Поставщика. В том смысле заявление Покупателя о незначительности 53 360 руб. недобросовестно.

Во-вторых, помимо данного платежа Покупатель после дополнительного соглашения допускал просрочки и по другим оплатам. Например, платеж в размере 50 000 руб. (25% по п.1.3. спецификации) вместо оплаты на 20 неделе (до 31.03.2022) оплачен 22.04.2022 платежным поручением от 22.04.2022 № 17574 на сумму 1 316 000 руб. (за 5 этап), т.е. с просрочкой в 22 дня.

В данном случае опять же следует принимать контекст отношений в целом.

Из смысла статей 10, 401, 405 ГК РФ, принципа юридического равенства, свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, отсутствие финансирования проекта стороной Покупателя не может трактоваться в пользу его позиции о наличии просрочки исполнения встречных обязательств по контракту со стороны Поставщика, поскольку в таком случае позволяет не оплачивать согласно условий договора и при этом требовать исполнения обязательств другой стороной.

В-третьих, ИП ФИО1 включен в реестр субъектов малого предпринимательства как микропредприятие с 10.06.2019. Согласно декларации ИП ФИО1 по упрощенной системе налогообложения за 2022 год доходы составили 16 810 710 руб., за 2023 – 600 000 руб.; данные суммы сформированы за счет контракта и поступлений от истца, ответчик в указанный период не имел иных источников поступлений. Даже 53 350 руб. и 50 000 руб. имели значение.

В-четвертых, первоначально с момента 1 платежа за ФОВ (13 неделя) требовалось 11 недель для производства и поставки фильтров (24 неделя). С учетом дополнительного соглашения первый платеж внесен 29.03.2022, срок 11 недель выпадает на 14.06.2022, товар поставлен 17.06.2022.

В-пятых, отсутствие платежей не единственная причина невозможности дальнейшего производства работ.


2.  Поставщик продолжает ожидать от Покупателя обеспечения технической готовности площадки.

По пункту 4.8. графика Заказчик не произвел демонтаж существующих фильтров своими силами, соответственно занести новое оборудование (фильтры ФОВ) в помещение по пункту 4.9. графика не представлялось возможным.

Так, со стороны Заказчика на 4 этапе требовался:

- демонтаж существующих фильтров своими силами на 24 неделе, т.е. в срок до 28.04.2022 (пункт 4.8. графика),

- сварочные работы по обвязке блока фильтрации в срок до 25 недели, т.е. до 05.05.2022 (пункт 4.10 графика).

Данные работы Заказчиком не проведены.

Согласно приложению Б к Договору предусмотрен план помещений для размещения оборудования. Фильтры осветлительные ФОВ, которые являются оборудованием очистки воды 1 ступени (это следует из п.2 приложения Е к Договору,) должны были быть размещены в соответствующем помещении.

До того, как фильтры ФОВ были бы внесены в помещение Заказчику необходимо было демонтировать старое оборудование (п.4.8. графика).

 К моменту срока поставки фильтров ФОВ помещение для размещения оборудования очистки воды 1 ступени было занято старым оборудованием, демонтаж силами Заказчика не проведен,

Ответчик ссылается на то, что что фильтры ФОВ настолько велики по размерам, что без демонтажа старого оборудования занести их в помещение действительно не представлялось возможным, свободное место в помещении отсутствует.

Письмом от 01.06.2022 № 804-2-22/НЦВТ Поставщик уведомляет об отсутствии на объекте со стороны Заказчика подготовки технологических коммуникаций и демонтажа устаревшего оборудования; об отсутствии возможности ввода части насосного и фильтровального оборудования до завершения демонтажных работ, подвода коммуникаций и сетей питания представителями Заказчика; о вынужденной приостановке работы до технической готовности площадки.

Покупатель ответ не направил, по изложенным в письме обстоятельствам не возражал.

При этом те требования Подрядчика по площадке, которые были обозначены еще в письме от 11.04.2022  (демонтаж старых НС из блок-бокса Нанопласта для монтажа новых), по-прежнему не были выполнены Заказчиком.

Кроме того, Поставщик письмом от 22.08.2022 № 825-22/НЦВТ указал на возможность завершения работ в срок до 15.09.2022 при условии технической готовности инфраструктуры филиала.

Поставщик письмом от 24.08.2022 № 827-22/НЦВТ сообщил, что на сроки влияет выполнение Заказчиком работ по демонтажу; о невозможности на дату письма включения в работу насосных станций по указанной причине.    

Никаких ответов со стороны Покупателя не последовало. Покупатель не спорил с отсутствием технической готовности площадки и выполнении им своих обязательств по этапам.

Таким образом, на 4 этапе завершить работы не представлялось возможным по причинам, зависящим от истца, который не обеспечил не только работы 4 этапа, но и не провел демонтаж старого оборудования на предыдущих этапах, подвод коммуникаций и сетей питания.

5 этап

На 5 этапе требовались поставка и монтаж следующего оборудования:

5.

Вторичное и вспомогательное оборудование комплекса водоподготовки

Закуп комплекса генерации озона

Производство и поставка комплексов пропорционального дозирования реагентов

Закуп комплектующих к комплексу дозирования реагентов ДК Пульс

Сборка технологических узлов комплекса дозирования реагентов ДК Пульс

Закуп комплектующих к трубчатому флокулятору

Сборка трубчатого флокулятора

Поставка вторичного технологического оборудования на объект

Монтаж вторичного технологического оборудования на объекте


По срокам товар должен быть поставлен на 24 неделе (до 28.04.2024).

Поставка установки генерации озоно-воздушной смеси, комплекса пропорционального дозирования ДК Пульс, трубчатого флокулятора произведена 31.03.2022, что подтверждается универсально-передаточным актом от 31.03.2022.

Монтаж должен быть осуществлен на 25-26 неделях (до 12.05.2022). Фактически монтаж произведен 04-06.04.2022, что следует из общего журнала работ № 1 .

Таким образом, поставка и монтаж товара по 5 этапу осуществлены с соблюдением сроков. На данном этапе какого-либо участия Покупателя не предусмотрено договором.


6 этап

По 6 этапу предусмотрена: «Поставка комплекта запорной арматуры и материалов для монтажа комплекса» в срок до 25 недели (до 05.05.2022).

Поставка осуществлена 18.04.2022, что подтверждается универсально-передаточным актом от 18.04.2022.

Таким образом, поставка товара по 6 этапу осуществлена с соблюдением сроков. На данном этапе какого-либо участия Покупателя не предусмотрено договором.

7 и 8 этапы

Для завершения монтажных и пусконаладочных работ по системе в целом Поставщик ожидал технической готовности площадки со стороны Покупателя. 

К концу августа по-прежнему не были готовы прокладки трубопровода с баков и демонтаж старых НС из блок-бокса Нанопласта для монтажа новых насосных комплексов; демонтаж старого осмоса из блок-бокса Нанопласта для дальнейшего монтажа фильтров «Поток».

На фото середины сентября 2022 года запечатлен демонтаж старого оборудования (вскрыты насосные станции Нанопласт, видны свежие остатки обеззараживания воды, подключения кабелей в шкафу управления, экран станции с идентификаторами включения системы и датчики работы станции).

Об ожидании демонтажа, подвода общих систем коммуникаций силами Покупателя Поставщик сообщал:

- письмом от 11.04.2022;

- письмом от 01.06.2022 № 804-2-22/НЦВТ об отсутствии на объекте со стороны Заказчика подготовки технологических коммуникаций и демонтажа устаревшего оборудования; об отсутствии возможности ввода части насосного и фильтровального оборудования до завершения демонтажных работ, подвода коммуникаций и сетей питания представителями Заказчика; о вынужденной приостановке работы до технической готовности площадки;

- на запрос Заказчика от 18.08.2022 № 921 о дате окончания работ Подрядчик письмом от 22.08.2022 № 825-22/НЦВТ указал на возможность завершения работ в срок до 15.09.2022 при условии технической готовности инфраструктуры филиала;

- на запрос Заказчика от 18.08.2022 № 951 об условиях завершения работ до 15.09.2022 Подрядчик письмом от 24.08.2022 № 827-22/НЦВТ сообщил, что на сроки влияет выполнение Заказчиком работ по демонтажу; о невозможности на дату письма включения в работу насосных станций по указанной причине.    

Заказчик ответов в адрес Подрядчика о готовности площадки, о датах выполнения работ со своей стороны не направлял.

Фактическая техническая готовность для завершения работ обеспечена Заказчиком только к 13.09.2022. Работы в полном объеме согласно актам и УПД сданы 29.09.2022-30.09.2022.

Ответчик указывает на то, что:

- Поставщик вынужден был оставаться на объекте Покупателя до выполнения последним своих обязательств. Вместо того, чтобы завершить работы в конце мая, просрочка со стороны Покупателя по финансированию проекта и техническая неготовность площадки вынудила Поставщика оставаться на объекте. При должном выполнении Покупателем своих обязательств работы были бы завершены намного быстрее.

- зачастую поставка товара для комплекса финансировалась собственными средствами Поставщика, в то время как по договору такое финансирование должен был обеспечить Покупатель. Поставщик был заинтересован в скорейшем завершении работ.

- поставщик и после исполнения договора и ввода комплекса в работу помогал Покупателю эксплуатировать систему, проводил за свой счет химическую мойку (указано в журналах) и консультировал персонал Покупателя о правилах использования комплекса. Такое сопровождение не предусмотрено договором, Поставщик по своей доброй воле оказывал Покупателю помощь.

- никаких претензий в адрес Поставщика не поступало: ни на стадии исполнения договора, ни при принятии работ комиссией.

Подрядчик неоднократно уведомлял Заказчика о невозможности выполнения работ и об их приостановлении (письмами от 31.01.2022, 11.04.2022 , 01.06.2022 , 22.08.2022 , 24.08.2022 ). Фактически на каждом из этапов, где требовалось участие Заказчика, соответствующие работы выполнялись им со значительной задержкой (по 2-3 месяца).

Заказчик факт получения указанных писем подтверждает, но не представил доказательств того, что им были направлены ответы на письма Подрядчика, из которых бы следовало, что те требования Подрядчика, которые содержали информацию о необходимости обеспечения технической готовности площадки, были исполнены Заказчиком или заявлены необоснованно.

К моменту наступления срока окончания поставок и выполнения работ встречное обязательство Покупателя по финансированию исполнения договора и по обеспечению готовности площадки не было исполнено, что предоставляет Поставщику право приостановления исполнения своего обязательства.

Обязанность Подрядчика (ответчика) своевременно выполнить работы является встречной обязанностью по отношению к обязанности Заказчика (истца) обеспечения готовности строительной площадки для производства работ (статья 328 ГК РФ).

Поставщик вправе приостановить выполнение работ по монтажу технологического оборудования в случае отсутствия технической возможности к проведению работ, таких как отсутствие готовности площадки для проведения монтажных работ, коммуникаций и т.п., находящихся в ведении Покупателя и оказывающих прямое влияние на возможность и ходы выполнения работ (пункт 5.3.2 договора). 

При этом на стороне Покупателя имелась не ожидаемая, а уже допущенная просрочка (не выполнены работы по п.5.4.4., 5.4.5 договора, по пунктам 1.12, 3.5, 4.8, 4.10 графика работ), что предоставляет Поставщику автоматическое право соразмерного приостановления исполнения своего встречного обязательства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что работы были приостановлены. Доводы истца о том, что ответчик не приостановил работы, о чем свидетельствует факт выполнения работ по журналам, подлежит отклонению с учетом пояснений ответчика, который указал на то, что выполнялись только те работы, в отношении которых имелась такая возможность согласно технологической схемы проекта за исключением той части, обязанность по реализации которой лежала на Покупателе. При этом журналы работ велись Подрядчиком как документы его внутреннего контроля работы на объекте и не могут подтверждать исполнение Покупателем своей обязанности по обеспечению технической готовности площадки для запуска комплекса водоподготовки. В журналах работы необходимые к выполнению стороной Заказчика не фиксировались. 

Анализ состояния дел по договору к моменту планируемого завершения работ (25.05.2022) показал, что те работы, которые должны были быть выполнены со стороны Заказчика в полном объеме исполнены им только к середине сентября (13.09.2022). Даже без детального подсчета дней просрочки, в любом случае просрочка со стороны Заказчика обеспечения готовности площадки для продолжения работ составила не менее 3,5 месяцев. Соответствующие уведомления о приостановлении работ со стороны Поставщика имелись. Сдача работы в полном объеме согласно актам 29.09.2022-30.09.2022 полностью укладывается в сроки согласно дополнительному соглашению с учетом фактов приостановления работ.

Завершение работ Подрядчиком за 17 дней (с 13.09.2022 по 30.09.2022) является соразмерным как тому сроку, который был предусмотрен дополнительным соглашением от 25.03.2022 (2 месяца, с 25.03.2022 - дата подписания соглашения, по 25.05.2022 - дата завершения работ), так и периоду просрочки Заказчика.

Истцом представлены возражения на консолидированную позицию ответчика.


Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, согласно п. 8.1 договора в случае нарушения поставщиком обязательств по договору, покупатель вправе потребовать от поставщика пеню в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

По уточнению требований  истец просил взыскать неустойку за 128 дней (с 26.05.2022 по 30.09.2022) в сумме 3 994 880,00 руб.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что поставщик не имел возможности исполнить договор к 25.05.2022 по причине неисполнения покупателем обязанности по демонтажу оборудования и подготовке коммуникаций. В данной части суд соглашается с позицией ответчика, и считает необходимым дополнительно отразить следующее.

Так, 11.04.2022, до окончания срока производства работ, ответчик направил истцу письмо с приложением графика производства работ (л.д. 68), из которого усматривается, что к  первой неделе апреля подключение кабеля и канализации заказчиком не осуществлено, ответчик его ждет; 2 неделя апреля – указано «ожидает от заказчика прокладку трубопровода с баков», 3 неделя апреля «ожидаем демонтаж старых НС из блок-бокса для монтажа новых», весь май «ожидает от заказчика демонтаж старого осмоса из блок-бокса Нанопласта для дальнейшего монтажа фильтров «Поток»».

Указанные действия заказчиком не совершены, что исключало возможность ответчика завершить работы в срок, о чем истцу было известно, поскольку факт получения письма от 11.04.2022 он не отрицал, в связи с чем 01.06.2022 ответчик направил истцу письмо, повторно указав, что заводом не осуществлен демонтаж старого оборудования, не осуществлена подготовка технологических коммуникаций, в связи с чем ответчик вынужден приостановить работу до технической подготовки площадки.

Таким образом, в порядке ст. 716 ГК РФ ответчик 11.04.2022 и 01.06.2022 уведомил истца о невозможности завершения работы в срок по причине неисполнения обязательств заказчиком.

Истец указал, что поскольку по Журналу учета работ с 04.07.2022 работы были возобновлены, завод в указанный период устранил препятствия для завершения работ ответчиком.

Суд не может согласиться с данным утверждением, поскольку, как пояснил ответчик, им производились те работы, которые возможно было производить, однако площадка, по-прежнему, не была приведена заводом в надлежащее состояние, о возобновлении работ ответчик истца не уведомлял.

Указанные обстоятельства подтверждаются последующей перепиской сторон.

Так, 18.08.2022 завод просит ответчика сообщить дату завершения работ, на что 22.08.2022 дан ответ: прогнозируемая дата завершения работ – 15.09.2022 при условии технической готовности инфраструктуры филиала; далее, 22.08.2024 истец письмом уточняет: «просим сообщить, какие условия со стороны АО «ИМЗ» могут повлиять на срыв срока завершения.

 Таким образом, истец не отрицал, но, напротив, спрашивал, какие действия еще должны быть произведены заказчиком для завершения работ 15.09.2022, письмом от 24.08.2022 ИП ФИО1, сообщил, что сроки зависят от выполнения заводом работ по демонтажу устаревшего оборудования станции НАТОПЛАСТ, а также подвода новых трубопроводов.

Таким образом, указывая прогнозируемую дату, ответчик учитывал как время производства собственных работ, так и период ля завершения работ заводом. 

Поскольку с 25.08.2024 по 30.09.2024 ответчик не извещал истца  о невыполнении заводом каких-либо работ, ранее указанных как необходимых для встречного исполнения обязательств  ответчиком, суд пришел к выводу о том, что стороны приняли указанную ответчиком новую дату завершения работ -  15.09.2022, оснований для установления иного срока суд не усмотрел.

При изложенных обстоятельствах  неустойка подлежит начислению с 16.09.2022 по 30.09.2022, ее размер составил 468 150 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усмотрел, поскольку ее размер не завышен, является обычно применимым в договорных отношениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне оплаченная пошлина, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возвращению из бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  в уточненной редакции удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 468 150 руб.,   а также 5 036 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 478 руб. госпошлины, уплаченной по платежному  поручению № 688 от 21.05.2024.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         И.А. Малышкина