Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А50-16257/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16257/2017
14 сентября 2017 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.


         Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Игошевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «ПОИСК»

(г. Ульяновск; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Ульяновска» (г. Ульяновск; ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд,

при участии:

от истца, ответчика, третьего лица: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

установил:

Закрытое акционерное общество «ПОИСК» (далее – ЗАО «ПОИСК», истец) обратилось в арбитражный суд к Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (далее – Ассоциация «ОСТЭК», ответчик) с требованием об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Ульяновска».

Кроме того, истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы истцом неисполнением ответчиком требований Градостроительного Кодекса РФ (далее – ГрК РФ) и Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ».

Определением суда от 04.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Ульяновска».

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились; ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили, заявлений, ходатайств не направили.

Истцом в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд в связи с отсутствием возражений участвующих в деле лиц завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ПОИСК»» с 22.03.2012 являлось членом Ассоциации «ОСТЭК» (л.д. 20) и в соответствии с условиями п. 6 ст. 55.6 ГрК РФ перечислило в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 21).

17.11.2016 истец направил ответчику уведомление от 14.11.2016 № 927/16 о сохранении членства в Ассоциации «ОСТЭЕК» до 01.03.2017 в связи с последующим переходом в саморегулируемую организацию, зарегистрированную в том же субъекте Российской Федерации, что и истец. Впоследствии 22.12.2017 в адрес ответчика истцом направлено уведомление от 22.12.2016 № 1042/16 о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации «ОСТЭЕК» с 01.03.2017 по указанным выше причинам.

02.05.2017 истец принят в новую саморегулируемую организацию – Ассоциация «Строители Ульяновска» (выписка из протокола № 54 от 02.05.2017, л.д. 33).

17.05.2017 истцом в адрес Ассоциации «ОСТЭК» направлено заявление от 15.05.2017 № 441/17 о перечислении ранее внесенного взноса на расчетный счет Ассоциации «Саморегулируемая организация «Самарская гильдия строителей».

Ответчиком 22.05.2017 принято решение о прекращении членства в отношении ЗАО «ПОИСК» (выписка из протокола Совета Ассоциации «ОСТЭК» № 1245 от 22.05.2017, л.д. 34).

Поскольку ответчик обязанность по перечислению взноса не исполнил в добровольном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 55.8 ГрК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (п. 6 ст. 55.8 ГрК РФ).

         Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен ст. 55.6 ГрК РФ.

         В силу п. 1 ст. 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах  средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных ст. 60 настоящего Кодекса.

         Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 01.07.2017.

         В соответствии с п. 3 ст. 55.6 ГрК РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

         До вступления в силу новой редакции ГрК РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

         В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

         В соответствии с ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

         1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию:

         2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных п. 2 ст. 55.6 ГрК РФ.

         Из приведенной нормы следует, что юридические лица, независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации, обязаны были до 01.12.2016 подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов СРО с 01.07.2017 (ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ).

         Таким образом, обязанность письменно уведомить СРО о намерении добровольно прекратить членство в связи с переходом в другую СРО прямо установлена Законом.

         Обязанность перевести средства компенсационного фонда в СРО, в которую переходит юридическое лицо, также прямо установлена законом.

         Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, в которую переходит юридическое лицо.

         При этом Ассоциацией «ОСТЭК» не опровергнуты доводы истца о том, что оно являлось его членом, а равно об оплате взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб., доказательств обратного не представлено (ст. 65, 70 АПК РФ).

         Также ответчиком не опровергнуто получение уведомлений о прекращении членства после 01.03.2017 и заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Ульяновска».

         Учитывая изложенное, истцом соблюдены условия добровольного прекращения членства в СРО в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда.

                   При таких обстоятельствах, следует признать доказанным, что ЗАО «ПОИСК» прекратило членство в Ассоциации «ОСТЭК» на основании ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ и у последней возникла обязанность по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в Саморегулируемую организацию Ассоциация «Строители Ульяновска».

         При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

          Также судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего иска.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрение дела в арбитражном суде.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

Представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 22.05.2017 № 22-05/17/П4836-17, актом-счетом на оплату юридических услуг от 29.05.2017 № 01/17, а также платежным поручением от 01.06.2017 № 1800 на сумму 15 000 руб. подтверждается факт несения истцом расходов в заявленном размере (л.д. 47-49).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

С учетом обстоятельств настоящего дела, исходя из фактически выполненной представителем истца работы, требование истца в части взыскания с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 110 АПК РФ.

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  



Р  Е  Ш  И  Л:

Заявленные требования удовлетворить.

          Обязать Ассоциацию «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (614068, г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) перечислить внесенный закрытым акционерным обществом «ПОИСК» (г. Ульяновск; ОГРН <***>; ИНН <***>) взнос в размере 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Ульяновска» (г. Ульяновск; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Взыскать с Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (614068, г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ПОИСК» (г. Ульяновск; ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                                     Э.А. Ушакова