Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А19-1590/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1590/2018
20 июля 2018 г.
г. Иркутск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2018 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664047 <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАНС ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 117393, <...>)

о взыскании 3 565 945 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИСТ ТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАНС ТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 565 945 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв, заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 10.04.2013 заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 4-2013 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ответчик поручает, а истец обязуется за вознаграждение в интересах и за счет ответчика организовывать выполнение указанных ответчиком в поручении истца транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза водным видом транспорта. (л.д. 30).

Согласно пункту 1.2 договора конкретный перечень и условия оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора определяется в поручении, которое является неотъемлемой частью договора. Форма поручения указана в приложении 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость транспортно-экспедиционных услуг по договору складывается из расходов, необходимых для осуществления транспортно-экспедиционной деятельности в интересах ответчика, а также вознаграждения, причитающегося истцу за оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Из пункта 3.2 договора следует, что истец на основании полученного от ответчика поручения выставляет ответчику счет на сумму оговоренную в дополнительном соглашении.

Представленные в материалы дела акты № 01-ИСТИ00090 от 03.07.2013, № 01-ИСТИ00110 от 21.08.2013 подтверждают оказание услуг на общую сумму 15 349 215 руб. 17 коп., ответчиком не подписаны. (л.д. 74,75).

В целях получения оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил счета-фактуры № 01-ИСТИ00695 от 03.07.2013, № 01-ИСТИ00972 от 21.08.2013. (л.д. 76,77).

Истцом указано, что произведена оплата оказанных услуг 31.03.2015 на сумму 4 808 563 руб. 03 коп., 31.05.2015 на сумму 4 540 399 руб. 00 коп., 01.09.2015 на сумму 2 434 308 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2015 задолженность ответчика на 31.03.2015 составляет 10 540 652 руб. 14 коп. Акт подписан сторонами. (л.д. 45).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за апрель 2015 задолженность ответчика на 30.04.2015 составляет 9 932 464 руб. 14 коп. Акт подписан сторонами (л.д. 48).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за апрель 2015-май 2015 задолженность ответчика на 31.05.2015 составляет 6 000 253 руб. 14 коп. Акт подписан сторонами. (л.д. 47).

Согласно акту взаимозачета № 9 от 31.03.2015 задолженность истца перед ответчиком составляет 4 808 563 руб. 03 коп. по договору № 113 от 17.01.2012, задолженность ответчика перед истцом составляет 15 349 215 руб. 17 коп. по договору № 4-2013 от 10.04.2013, взаимозачет произведен на сумму 4 808 563 руб. 03 коп.

Согласно акту взаимозачета № 18 от 31.05.2015 задолженность истца перед ответчиком составляет 4 540 399 руб. 00 коп. (по договору № 113 от 17.01.2012 – 608 188 руб. 00 коп. и по договору № 01-04-14/П от 01.04.2014 – 3 932 211 руб. 00 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет по договору № 4-2013 от 10.04.2013 – 10 540 652 руб. 14 коп., взаимозачет произведен на сумму 4 540 399 руб. 00 коп.

Претензией от 29.01.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 3 565 945 руб. 14 коп. (л.д. 61).

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 3 565 945 руб. 14 коп. суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом услуг ответчику подтверждаются представленными в материалы дела актами № 01-ИСТИ00090 от 03.07.2013, № 01-ИСТИ00110 от 21.08.2013 на общую сумму 15 349 215 руб. 17 коп.

Данные факты ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость транспортно-экспедиционных услуг по договору складывается из расходов, необходимых для осуществления транспортно-экспедиционной деятельности в интересах ответчика, а также вознаграждения, причитающегося истцу за оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Из пункта 3.2 договора следует, что истец на основании полученного от ответчика поручения выставляет ответчику счет на сумму оговоренную в дополнительном соглашении.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты предоставленных истцом услуг на сумму 3 565 945 руб. 14 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены; нашли отражение в актах сверки взаимных расчётов, подписанных сторонами.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 565 945 руб. 14 коп. обоснованно.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 565 945 руб. 14 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 40 829 руб. 73 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 702 от 06.03.2018 уплачена государственная пошлина в размере 40 830 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 830 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАНС ТРЕЙД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" 3 565 945 руб. 14 коп. – основного долга, 40 830 руб. - судебных расходов по

уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина