Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А77-335/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-335/2017
03 августа 2017 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2017 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 Н-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истца: Муниципальное унитарное предприятие «Вторсырье» г. Грозного (далее – МУП «Вторсырье»), ОГРН <***> от 16.04.2009, ИНН <***>, адрес: 364014, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Светлая, 5

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ислам» (далее – ООО «УК «Ислам»), ОГРН <***> от 19.04.2016, ИНН <***>, адрес: 364001, Чеченская Республика, г. Грозный, городок Маяковского, 147, кв.52

о взыскании денежных средств и пени

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Вторсырье» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ООО «УК «Ислам» о взыскании задолженности в сумме 142 234,92 руб. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 6 107,31 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

ООО «УК «Ислам» извещалось судом путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, несмотря на это таковая дважды возвращена с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу», что приравнивается к надлежащему извещению, т.к. данных об иных адресах материалы дела не содержат, телефон ответчик выключен.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Содержащиеся в государственном реестре сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сообщение достоверных сведений о своем нахождении является обязанностью юридического лица.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, суд считает ООО «УК «Ислам» извещенным надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве, и в отсутствие ходатайства об отложении, отзыва на исковое заявление возможным, в порядке ст.156 АПК РФ, рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между МУП «Вторсырье» и ООО «УК «Ислам» сложились хозяйственные взаимоотношения, в рамках которых истцом на возмездной основе были оказаны услуги по утилизации и захоронению мусора.

Также, между истцом и ответчиком был заключен договор №40 от 22.06.2016 г (далее – договор) на оказание услуг по приему и захоронению отходов (твердых бытовых отходов и строительного мусора).

Согласно указанному договору истец как исполнитель принял на себя обязательства по приему на полигонах свалки отходов, а ответчик как потребитель обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.4. договора на утилизацию (захоронение) ТКО расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата услуг производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за текущим, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета- фактуры и счета на оплату. Оплата по настоящему Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя, либо иным, не запрещенным законодательством РФ способом.

Согласно актам выполненных работ по состоянию на 31.12.2016 г. Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 142 234,92 руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги: акты № 131 от 30.06.2016 г., № 147 от 29.07.2016 г., № 166 от 31.08.2016 г., № 196 от 30.09.2016 г., № 213 от 31.10.2016 г, № 222 от 30.11.2016 г.

Ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета на оплату: № 129 от 30.06.2016 г., № 146 от 29.07.2016 г., № 165 от 31.08.2016 г., № 194 от 30.09.2016 г., № 211 от 31.10.2016 г., № 221 от 30.11.2016 г.

Так же подтверждением суммы задолженности есть подписанные акты сверки взаимных расчетов за 2016 г.

В соответствии с пунктом 3.3 договоров услуг расчеты Потребителем (ООО «УК «Ислам») производятся за фактически оказанные Исполнителем (МУП «Вторсырье») услуги на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо путем внесения наличных средств в кассу.

Проанализировав условия договоров, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договора по своей правовой природе является договор оказания услуг, отношения сторон по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Претензий по оказанным услугам к истцу не предъявлял.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оказанным услугам составила 142 234 руб. 92 коп.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.03.2017 г. №50 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил, каких-либо конкретных возражений и претензий относительно объема и качества оказанных услуг не предъявил (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку стоимости услуг составляет 6 107, 31 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 22.06.2016 г. № 40 на утилизацию (захоронение) ТКО: в случае просрочки оплаты стоимости услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно произведённому расчету сумма пени за просрочку стоимости услуг составляет 6 107 рублей 31 коп.

Судом расчет проверен и признается верным, соответствующим условиями договора, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 6 107,31 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 5 450 руб. подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ислам» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Вторсырье» г. Грозного денежные средства за оказанные услуги в сумме 142 234,92 руб. и пеню за просрочку в оплате в размере 6 107,31 руб., а всего 148 342,23 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ислам» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Вторсырье» г. Грозного в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Судья Р.В. Исмаилов