Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А56-47049/2019

3914/2019-377928(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47049/2019
28 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "НАФТА Групп" (адрес: Россия 195027, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/7-Н ПОМЕЩЕНИЕ № 316, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промышленное и гражданское строительство" (адрес: Россия 454008, г ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ обл, пр-кт СВЕРДЛОВСКИЙ 30Б/433, ОГРН: <***>);

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.08.2018; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "НАФТА Групп" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное и гражданское строительство" о взыскании 11 553 679 руб. 13 коп. суммы предварительной оплаты по договору поставки № 30-06/2017 от 30.06.2017

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 30-06/2017 от 30.06.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать поставляемые товары.

Согласно условиям Спецификации № 1 от 30.06.2017 ответчик принял на себя обязательство по поставке товара на общую сумму 31 541 700 руб.

Пунктом 6 Спецификации № 1 от 30.06.2017 уставлен срок поставки товара в течение 60 дней со дня получения поставщиком авансового платежа, рабочей документации.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец, а также третьи лица на основании писем истца, осуществили предварительную оплату товара путем перечисления денежной суммы 31 470 979 руб. 13 коп. на расчетный счет поставщика, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материал дела.

В нарушение обязательств по Договору, поставку товара ответчик произвел частично.

Ссылаясь на то, что ответчиком поставка в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию № Д-0052 от 17.01.2019 с требованием возврата денежных средств в размере 11 553 679 руб. 13 коп., уплаченных за недопоставленный товар.

Ссылаясь на оплату по Договору, на не возврат ответчиком полученной предоплаты, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в качестве предоплаты за товар по договору поставки № 30-06/2017 от 30.06.2017 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, и документально ответчиком не оспорены.

Доказательства поставки истцу товара на данную сумму или возврата указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное и гражданское строительство" в пользу Акционерного общества "НАФТА Групп" 11 553 679 руб. 13 коп. задолженности, 80 769 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.