Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А84-3258/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3258/2024
19 сентября 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДКЛ-ПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТО КРЫМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская область) о взыскании задолженности,

от заявителя – ФИО1, по доверенности  от 15.04.2024г., представлен диплом о высшем юридическом образовании; 

иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Лукуша А.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДКЛ-ПРОДУКТ» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТО КРЫМА» задолженности по договору поставки № 179/23 от 01.09.2023 в размере 1 892 946,00 руб., неустойку в размере 439 163,47 руб.

Определением от 08.05.2024 исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 31.05.2024 произведена замена судьи Минько О.В. на судью Байметова А.А.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте заседания суда был извещен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2023 года между ООО «ДКЛ-ПРОДУКТ», в лице генерального директора ФИО2, действующего па основании Устава (Истец, Поставщик), с одной стороны, и ООО «ЗОЛОТО КРЫМА», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (Ответчик. Покупатель), с другой стороны, был заключен договор поставки № 179/23 (далее - Договор).

По условиям Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять рыбу (именуемую в дальнейшем товар) в ассортименте, количестве и по ценам согласно Приложений, которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, товар по настоящему договору поставляется партиями, ассортимент, количество, цена, стоимость, условия доставки на транспорте, условия поставки и сроки поставки, оплаты каждой партии товара указываются в отдельных Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1 Приложения № 1 от 01.09.2023г. к Договору поставки № 179/23 от 01.09.2023г., Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: Килька (шпрот) мороженая в полипропиленовом мешке на общую сумму 946 473 руб. (девятьсот сорок шесть тысяч четыреста семьдесят три рубля). Оплата продукции производится в течение 5 (пяти) банковских дней после выставления счета Покупателю (п. 2 Приложения № 1).

Судом установлено, что указанный товар был отгружен 01.09.2023г. Покупателю, что подтверждается товарной накладной № 330.

Как следует из п. 1 Приложения № 2 от 01.09.2023г. Договора поставки № 179/23 от 01.09.2023г., Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: Килька (шпрот) мороженая в полипропиленовом мешке на общую сумму 946 473 руб. (девятьсот сорок шесть тысяч четыреста семьдесят три рубля). Оплата продукции производится в течение 5 (пяти) банковских дней после выставления счета Покупателю (п. 2 Приложения № 2).

Судом установлено, что указанный товар был отгружен 01.09.2023г. Покупателю, что подтверждается товарной накладной № 334.

Истцом указано, что, общая сумма задолженности ООО «ЗОЛОТО КРЫМ» перед ООО «ДКЛ-ПРОДУКТ» составляет 1 892 946 руб.

Расчет задолженности проверен, признан судом арифметически верным.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, несвязанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пункт 4.1 Договора предусматривает следующую обязанность Покупателя: в случае просрочки оплаты суммы общей стоимости товара Покупатель по требованию Поставщика выплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 2.4 Договора датой оплаты за продукцию считается датой зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Согласно п. 2 Приложения № 1 и Приложения № 2 к Договору поставки № 179/23 от 01.09.2023, покупатель обязан осуществить оплату в течение пяти банковских дней после выставления счета покупателю.

Так, ответчик по товарным накладным № 330 и 334 должен был произвести оплату по 08.09.2023 на общую сумму 1 892 946 рублей.

Как указывает истец, расчет пени за несвоевременную оплату товара следует производить с 09.09.2023.

Период просрочки с 09 сентября 2023 года по 27 апреля 2024 года (на момент обращения с иском в суд) составляет 232 дня. Сумма пени составляет: 439 163,47 руб.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Прилагаемые к исковому заявлению документы содержат сведения о датах поставки товаров от Истца в адрес Ответчика, сведения стоимости товаров, а также сведения о датах и размерах оплаты поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27.02.2024 истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, однако она была проигнорирована. Повторная попытка досудебного урегулирования была предпринята 11.04.2024г. также путем направления досудебной претензии. Меры по погашению задолженности Ответчиком не предприняты.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки, так же подлежат удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДКЛ-продукт» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТО КРЫМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДКЛ-ПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность по договору поставки № 179/23 от 01.09.2023 в размере 1 892 946,00 руб., неустойку в размере 439 163,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 661 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

         На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья        

А.А. Байметов