СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 10 сентября 2019 г. по делу № А45-24692/2019

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

36/2019-191088(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-24692/2019 «10» сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савченко А.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А45-24692/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Сибирский завод ДРО» (ОГРН 1075473005816), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» (ОГРН 1106504000954), г. Долинск

о взыскании 10 553 052 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: Трошановой И.В. (доверенность от 25.06.2019); от ответчика: не явился (извещён),

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Сибирский завод ДРО».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный- Соколовский» (ОГРН 1106504000954) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Сибирский завод ДРО» (ОГРН 1075473005816) 9934000 руб. задолженности за поставленное оборудование, 1439102 руб. договорной неустойки за период с 21.01.2019 по 10.09.2019 из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, 153186,04 руб. судебных

расходов, связанных с организацией судебной защиты, 79866 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 29.04.2019 6:13:36

Кому выдана Шевченко Светлана Федоровна