Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А56-51823/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51823/2017
14 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Кондор" (адрес: Россия 680022, г ХАБАРОВСК, ХАБАРОВСКИЙ край, пер СТЕПНОЙ 17; Россия 680030, Хабаровск, ул. Пушкина д. 18, оф.4, ОГРН: 1152724001605);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Алтимар" (адрес: Россия 193079, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОЛЬШЕВИКОВ 79/3/85, ОГРН: 1129847004968);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кондор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алтимар" 133980 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств ответчику в период с 09.10.2014 по 16.02.2015, 8741,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 25.11.2016 по 06.07.2017.

Определением суда от 20.07.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 18.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в суд не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в основное судебное разбирательство в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, истец в период с 09.10.2014 по 16.02.2015 перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 133980 руб. платежными поручениями № 1715 от 09.10.2014, № 1745 от 06.11.2014, № 1814 от 16.02.2015, за спортивное питание, что подтверждено выпиской по операциям на счете организации за период с 01.01.2013 по 31.03.2016.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Основанием возникновения неосновательного обогащения может быть, в том числе требование о возврате предоставленного при незаключенности договора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N ВАС-11524/12).

Поскольку неосновательным признается пользование чужим имуществом без установленных законом или сделкой оснований, лицо, предъявляющее требование о возмещении неосновательно сбереженного имущества, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт пользования ответчика спорным имуществом за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 133980 руб. Доказательства наличия договорных отношений ответчиком не представлены, равно как и доказательства встречного предоставления обществу на указанную сумму.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8741,34 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных за период с 25.11.2016 по 06.07.2017.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, требование правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтимар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондор" 133980 руб. неосновательного обогащения, 8741,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтимар" в доход федерального бюджета 5282 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.