Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А60-33035/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33035/2017
25 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Богдановичская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании суммы долга и неустойки.


В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.06.2017 г., паспорт;

от ответчика: не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.


Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец уточнил требования. Уточнение судом принято.


Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика долг за тепловую энергию в сумме 4 618 945 руб. 82 коп., пени в сумме 1 232 604 руб. 85 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу уточненных исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 01.01.2011 г. заключен договор № 1-Ю, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию в виде горячей воды на отопление, а ответчик (абонент) обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и подготовку производственной воды для нужд систем теплоснабжения ( п.п. 1.1, 1.2 договора).

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор № 2-Ю от 01.01.2011 г., в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять абоненту до границы балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию в виде горячей воды для горячего водоснабжения, а ответчик (абонент) обязался принимать и оплачивать объем горячей воды ( п.п. 1.1, 1.2 договора).

В рамках указанных договоров истец в период с февраля по март 2017г. поставил ответчику тепловую энергию на отопление на сумму 22 901 962 руб. 84 коп., тепловую энергию на горячее водоснабжение на сумму 3 285 611 руб. 23 коп. (с учетом произведенных корректировок).

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета–фактуры с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 4.4 договоров предусмотрено, что расчеты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производятся абонентом ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 4 618 945 руб. 82 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной в рамках договоров №№ 1-Ю, 2-Ю энергии в размере 4 618 945 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 232 604 руб. 85 коп., начисленной за период с 21.03.2017 г. по 18.09.2017 г. на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней за период с 21.03.2017 г. по 18.09.2017г. судом проверен, ответчиком не оспорен.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 52 258 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Богдановичская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 851 550 руб. 67 коп., в том числе: долг в размере 4 618 945 руб. 82 коп., пени в сумме 1 232 604 руб. 85 коп. с продолжением их начисления на сумму долга начиная с 19.09.2017 г. по дату ее фактической оплаты исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Богдановичская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 258 руб.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Г.Н. Подгорнова