Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № А74-16760/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-16760/2016
08 июля 2019 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линии управления» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 февраля 2019 года по делу № А74-16760/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции – Ракова О.В., суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Белан Н.Н., Усипова Д.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 1901119050, ОГРН 1141901002000, далее – ООО «Альфа», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Костюк Тамара Николаевна (далее – арбитражный управляющий, Костюк Т.Н.).

В арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Линии управления» (ранее – ООО «Мегаполис») (далее – ООО «Линии управления», заявитель), уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, на действия (бездействие) арбитражного управляющего Костюк Т.Н., выразившиеся в неисполнении текущих обязательств должника перед заявителем по оплате задолженности за оказанные работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальные услуги за период с февраля 2017года по апрель 2018 года в размере 2 342 618 рублей 90 копеек; неотражении долга должника перед заявителем в отчетах конкурсного управляющего и непредставлении заявителю информации об очередности и предполагаемых сроках удовлетворения его требований по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 года, производство по жалобе ООО «Линии управления» прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Линии управления» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, судами неверно применены положения пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком в рамках настоящего спора является арбитражный управляющий, а не организация, признанная банкротом.

Заявитель, ссылаясь на право выбора способа защиты нарушенного права, считает возможным рассмотрение жалобы по существу, поскольку ликвидация должника не отменяет наличие нарушений, допущенных арбитражным управляющим.

Отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами, поступивший от конкурсного управляющего должника, не отвечает требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заявитель, посчитав действия (бездействие) арбитражного управляющего незаконными, обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с жалобой.

Суд первой инстанции, ввиду завершения производства по делу о банкротстве должника и его ликвидации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы и необходимости прекращении производства по ней.

Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обращения в арбитражный суд с жалобой на нарушение их прав и законных интересов.

Жалоба ООО «Линии управления» о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Костюк Т.Н. при исполнении обязанностей, возложенных на нее в деле о банкротстве должника, поступила в арбитражный суд 26.09.2018.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 октября 2018 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, арбитражный суд руководствовался статьей 149 Закона о банкротстве и исходил из того, что мероприятия в процедуре конкурсного производства в отношении должника, направленные на поиск, выявление и реализацию имущества должника для формирования за счет этого имущества конкурсной массы, выполнены конкурсным управляющим в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Как указано в пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Запись о ликвидации должника внесена в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 16.11.2018.

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Завершение производства по делу о банкротстве должника в процедуре конкурсного производства по любым основаниям влечет за собой в силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве прекращение полномочий конкурсного управляющего.

В абзаце 1 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 29) разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 48 Постановления № 29 с момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что процедура конкурсного производства в деле о банкротстве ООО «Альфа» завершена, вследствие чего полномочия арбитражного управляющего Костюк Т.Н. в качестве конкурсного управляющего должника прекращены, а лицами, участвующими в деле, такой статус утрачен и, соответственно утрачена возможность на реализацию прав, предоставленных им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве, а также установив, что должник ликвидирован, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ и учитывая, что рассмотрение жалобы на действия конкурсного управляющего после завершения производства по делу о банкротстве не приведет к восстановлению прав заявителя жалобы, пришли к правомерному выводу о прекращении производства по жалобе ООО «Линии управления».

Кроме того, судами установлено, что заявителем реализовано право на судебную защиту его прав и законных интересов путем предъявления иска к арбитражному управляющему Костюк Т.Н. о взыскании убытков в размере 2 342 618 рублей 90 копеек.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, а основаны на неправильном понимании заявителем положений законодательства в сфере банкротства.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованных судебных актов суд округа не находит.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 февраля 2019 года по делу № А74-16760/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Н.Н. Парская

М.В. Зуева

И.Н. Умань