Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А61-1479/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1479/2024
г. Владикавказ
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 года.

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хубецовой В.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Владикавказская муниципальная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Владикавказская муниципальная управляющая организация» (далее – МУП «ВМУО») 672 114,75 руб. стоимости электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества, за период с 01.09.2023 по 30.09.2023.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в спорный период МУП «ВМУО» осуществляло управление многоквартирными домами в г. Владикавказе по адресам, указанным в представленной выписке из реестра информационной системы жилищно-коммунального хозяйства РСО-Алания, размещённой на официальном портале ГИС ЖКХ: dom.gosuslugl.ru,: ул. Армянская, <...>, 25а, 25б, ул. А.ФИО2, <...>, ул. Ак. Щегрена, <...>, 4, 8, 17/1, ул. В. Баллаева, <...>, ул. Б.Кабалоева, 12а, ул. Бородинская, <...>, 25а, 29, 34, 9, ул. Борукаева, <...>, 8, ул. Бутырина, 14, 35, ул. В. Абаева, <...>, ул. Ватутина, <...>, 17б, 17г, 17д, 23, 39/41, 40, 51/50, 60, 62, 72, ул. Гостиева, д.8, ул. Ген. ФИО1, <...>.

Истец осуществлял поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

МУП «ВМУО» с целью заключения договора ресурсоснабжения не обращалось в связи с чем, общество направило ответчику оферту в виде проекта договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению, согласно которому исполнитель (ответчик) приобретает электроэнергию в целях оказания коммунальной услуги энергоснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь во внутридомовых инженерных системах.

МУП «ВМУО» не направило в адрес гарантирующего поставщика отказ об заключения договора и подписания дополнительного соглашения к нему.

За период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлено электроэнергии в объеме 60741,56 кВт/ч, что подтверждено актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета составил 477561 кВт/ч, что следует из реестров потребления электроэнергии по лицевым счетам собственников помещений в многоквартирных домах.

По МКД, расположенным по адресу: .Владикавказ, ул. Пушкинская, д.65 /2, ул.Кутузова, д.110, ул. Ватутина, д.40, ул.М.Горького, д.65/10», ул. Бутырина, д.35, ул.Пушкинская, д.65 /1, ул.Тельмана, д.25 «А», ул. Бородинская, д.29, ул.Кирова, д.68, ул. Нагорная, д.4 «А», ул.Пожарского, д.4, ул. Красноармейская, д.1, ул.Джанаева, д.4, ул. Бородинская, д.34 /25, ул.Тельмана, д.25, ул.Пушкинская, д.3, ул. Астана ФИО2, д.39, ул. Гостиева, д.8, ул. Ленина, <...> в сентябре 2023 года объем потребленной электроэнергии (с учетом норматива потребления, установленного в Приложении №4 к Постановлению РСТ РСО-Алания №69 от 30.12.2015 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и нормативов потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории РСО-Алания») рассчитан по нормативу и составил 8338 кВтч.

Таким образом, объем электроэнергии на ОДН составил 134519 кВт/ч на сумму 672114,75 руб.

В связи с тем, что задолженность не была оплачена, ресурсоснабжающей организацией в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 11 Правил N 491, независимо от наличия у ресурсоснабжающей организации прямых договоров с собственниками помещений многоквартирных домов управляющая организация обязана приобретать коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества. Пункт 4 Правил N 124 возлагает именно на управляющую организацию обязанность заключить с ресурсоснабжающей организацией договор ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Отсутствие договора ресурсоснабжения не является основанием для освобождения исполнителя коммунальных услуг от оплаты стоимости ресурса, полученного как в пределах нормативов, так и с их превышением.

Общество не опровергло факт управления МКД, указанными в иске.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирными домами управляющей компаний затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества указанными в иске МКД, подлежат возмещению именно МУП «ВМУО».

Объем электроэнергии, потребленной на ОДН, истцом правомерно определен как разница между объемом коммунальной услуги электроснабжения, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из показаний общедомовых приборов учета и объемом электроэнергии по индивидуальным приборам учета.

Представленные в материалы дела акты снятия показаний подписаны сетевой организацией, которая в силу пункта 160 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442) уполномочена производить снятия показаний приборов учета.

Таким образом, факт поставки электроэнергии в спорном периоде подтверждаются представленными в материалы дела показаниями индивидуальных и общедомовых приборов учета.

Суд, проверив расчет истца, признал его выполненным арифметически правильно.

Ответчик не представил как своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против методики и верности произведенных истцом расчетов, так и обоснованного контррасчета задолженности, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствует документы, подтверждающие, факт нерасчетности указанных приборов учета, либо иные документы, свидетельствующие о том, что в спорный период объем потребленной электроэнергии необходимо было определять по другому расчетному прибору учета.

МУП «ВМУО» не представлены доказательства принятия ресурса в ином объеме, чем отражено в актах снятия показаний с приборов учета.

Спора по примененным в расчете тарифам между сторонами не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела в совокупности и взаимосвязи доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию на ОДН за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 672114,75 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 16442 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20516 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Владикавказская муниципальная управляющая компания» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию на ОДН за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 672114,75 руб. и 16442 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» из бюджета РФ госпошлину в размере 20516 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.


Судья С.Б. Харченко