Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А58-756/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-756/2020
04 июня 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020

Решение изготовлено в полном объеме 04.06.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Харитонова Ивана Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд развития региональной авиации и ТБ» (ИНН 1435339094, ОГРН 1191447001932) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 13.01.2020,

при участии в заседании:

истец: ФИО2 – личность установлена по паспорту, ФИО3 – представитель по доверенности от 24.01.2020;

от ответчика: ФИО4 – доверенность от 11.03.202 (диплом от 10.08.2002 № 76/идо-ю),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд развития региональной авиации и ТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 13.01.2020.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что исковые требования ответчик признает.

Судом установлены обстоятельства дела.

ООО «Фонд развития региональной авиации и ТБ» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2019 за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Учредителями общества являются: ФИО2 с долей 33%, ФИО5 с долей 34% и ФИО6 с долей 33%.

Из протокола №1/13-2020 внеочередного общего собрания учредителей ООО «Фонд Развития Региональной Авиации и ТБ» от 13.01.2020 следует, что на общем собрании учредителей присутствовали: ФИО5, ФИО6 На собрании участниками принято решения:

об избрании председателем собрания ФИО6 Карловича;

избран способ подтверждения принятия общим собранием учредителей общества решений и состава лиц, присутствующих на собрании, подписание протокола председателем и секретарем собрания;

прекращены полномочия директора ФИО2 с 13.01.2020;

директором общества избран ФИО5 на срок, предусмотренный уставом общества (1 год) с 13.01.2020.

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании решения внеочередного общего собрания участников общества недействительным от 13.01.2020, заявив о том, что обществом нарушены положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) о своевременном уведомлении истца о проведении спорного собрания.

В силу статьи 8 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном названным Законом и уставом общества. Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.

Пунктом 1 статьи 32 данного Закона предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В соответствии с пунктом 8.7 Устава внеочередное общее собрание участников Общества созывается исполнительным органом Общества по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества.

Статьей 43 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из содержания указанной нормы следует, что право обжалования решений общего собрания участников общества принадлежит только участникам общества, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против оспариваемого решения.

Таким образом, по искам о признании недействительными решений общего собрания участников общества в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

- наличие у истца статуса участника общества;

- принятие решения с существенным нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества при созыве и проведении собрания;

- нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против решения.

В силу пункта 1 статьи 33 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно пункту 8.8. Устава орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в Списке участников Общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества установлен положениями статей 36, 37 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно пункту 5 указанной нормы в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Аналогичное положение содержится в абзаце 5 пункта 22 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае созыв и проведение собрания 13.01.20202 осуществлены с нарушением порядка, установленного статьями 36, 37 от 08.02.1998 № 14-ФЗ , так как истцу как участнику общества уведомление о проведении собрания заказным письмом не направлялось.

Из материалов дела следует, что на общем собрании участников ООО «Фонд развития региональной авиации и ТБ» от 13.01.2020 истец, как участник общества, не присутствовал, участия в собрании не принимал, о его проведении извещен не был, и доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 7769/07 от 30.10.2007 исходя из смысла положений Закона, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).

Для оставления в силе решения собрания, проведенного в отсутствие неуведомленного участника, необходимо наличие трех условий в совокупности: голосование участника общества, обжалующего решение, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

Установленное в данном случае нарушение - не извещение участника ФИО2 о проводимом собрании является существенным нарушением, поскольку свидетельствует о принятии оспариваемых решений неправомочным собранием, в отсутствие возможности участнику голосовать по спорным вопросам, следовательно, его требования о признании недействительным решений, принятых на собрании участников общества, подлежат удовлетворению.

Оспариваемые решения приняты при существенном нарушении прав участника общества – ФИО2 на участие в работе общего собрания и в принятии решений, ограничению его права на осуществление контроля за деятельностью общества и, в частности, права выбора единоличного исполнительного органа общества.

Таким образом, решения, оформленные протоколом общего собрания участников ООО «Фонд развития региональной авиации и ТБ» от 13.01.2020, являются ничтожными.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Фонд развития региональной авиации и ТБ», оформленного протоколом от 13.01.2020.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 05.02.2020.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Фонд развития региональной авиации и ТБ» в пользу ФИО2 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Фонд развития региональной авиации и ТБ» от 13 января 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фонд развития региональной авиации и ТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских