Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А62-1330/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

30.05.2022 Дело № А62-1330/2022


Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2022

Полный текст решения изготовлен 30.05.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ШИА» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Смоленский завод радиодеталей» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Смолбакалея» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 396,64 руб. в счет возмещения причиненного вреда, 30 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя,


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (паспорт),

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности (паспорт),


УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «ШИА» (далее – истец, ООО «ШИА») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Смоленский завод радиодеталей» (далее – ответчик, ОАО «Смоленский завод радиодеталей») о взыскании 14 396,64 руб. в счет возмещения причиненного вреда, 30 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя.

Как следует из материалов дела ОАО «Россмолбакалсн» является собственником нежилого помещения площадью 6 528,9 кв.м., расположенного по адресу <...> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 августа 2015г сделана запись регистрации №67-67/001-67/001/001 /2015-2483/1.

На основании договора аренды №29/14 от 01.01.2014г., заключенного между ООО «ШИА» и ОАО «Россмолбакалея», ОАО «Россмолбакалея» передало в аренду часть помещения, расположенного по адресу <...> общей площадью 1 651 кв.м. (указанное помещение используется ООО «ШИА» для размещения завода по производству пива).

23.08.2021г. приблизительно в 8:50 произошло отключение электроэнергии во всем здании №4 по ул. Индустриальная в г. Смоленске, включая помещение пивного завода ООО «ШИА».

ООО «ШИА» 30.08.2021г. обратилось в адрес ОАО «Россмолбакалея» с претензией от 30.08.2021г. о возмещении причиненного вреда, вызванного отсутствием электроэнергии.

ОАО «Россмолбакалея» 26.08.2021 направило запросы в адрес Отдела государственного надзора за гидротехническими сооружениями по Смоленской области, Управления ЖКХ г.Смоленска, Филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго», ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», ОАО «Смоленский завод радиодеталей» о представлении сведений по факту отключения электроэнергии 23.08.2021г.

В ответ на указанный запрос ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» представило информацию о повреждении KJI-6 кВ до ТП «Россмолбакалея» «при визуальном осмотре кабельной трассы близ завода было обнаружено место повреждения кабеля на углу ул. ФИО4 и ул. Индустриальная.

В соответствии с представленной информацией ОАО «Россмолбакалея» отключение электроэнергии произошло в результате земляных работ, проводимых ОАО «Смоленский завод радиодеталей», вызванных повреждением кабельной линии КЛ-6 кВ, находящейся на балансе ОАО «Россмолбакалея» в районе ул. ФИО4 и ул. Индустриальная.

В результате отсутствия электроэнергии на заводе ООО «ШИА» прервался процесс варки пива, в связи с чем партия продукта пришла в негодность, что подтверждается актом № 1 от 23.08.2021г.

Согласно актам на списание материалов ООО «ШИА» №164 от 24.08.2021г. сумма списанных материалов составляет 12 806 рублей 90 копеек, №165 от 24.08.2021г. сумма списанных материалов составляет 1589 рублей 74 копеек.

Сумма фактически причиненного вреда ООО «ШИА», вызванная отсутствием электроэнергии 23.08.2021г., составила 14 396,64 руб.

30.11.2021г. и 14.01.2022г. ОАО «Россмолбакался» обращалось в адрес ОАО «Смоленский завод радиодеталей» с претензией о возмещении причиненного вреда ООО «ШИА». Ответа на указанную претензию не поступило.

Ответчик с иском не согласился, указав, в том числе на следующее.

Согласно положениям договора аренда бремя ответственности возложено на Арендатора. Общество не является стороной по договору аренды. Претензия должна быть предъявлена к ОАО «Россмолбакалея» - собственнику арендуемого ООО «ШИА» помещения.

23.08.2021 года в 08 часов 50 минут (по московскому времени) в городе Смоленске на пересечении улиц Индустриальная и ФИО4, при проведении земляных работ был поврежден кабель KJI-6 кВот № 9 РП - 6 кВ ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» до ТП «Россмолбакалея».

Указанные земляные работы проводились ОАО «Смоленский завод радиодеталей» с целью ремонта своей кабельной линии.

В результате проводимых работ был поврежден кабель, находящийся на балансе ОАО «Россмолбакалея». Целостность поврежденного кабеля силами рабочих ОАО «Смоленский завод радиодеталей» оперативно была восстановлена в течение 10 часов с момента обнаружения повреждения согласно пункту 1.2.21 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) 7-ое издание, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 08.07.2002 года № 204.

Факт причинения вреда ООО «ШИА» в результате действий работников ОАО «Смоленский завод радиодеталей», проводивших неотложные ремонтные работы на кабельной линии, находящейся на балансе Общества, в связи с повреждением кабельной линии КЛ-6 кВ, не доказан.

АО «Смолбакалея» заявленные требования поддержало.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд исходил из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела уставлен факт проведения ОАО «Смоленский завод радиодеталей» земляных работ, вследствие которых повреждена кабельная линия КЛ-6 кВ, находящаяся на балансе ОАО «Россмолбакалея» в районе ул. ФИО4 и ул. Индустриальная, что повлекло отключение электроэнергии в арендованном истцом помещении, что в свою очередь повлекло убытки, так как прервался процесс варки пива.

Таким образом, вина ОАО «Смоленский завод радиодеталей», наступившие для ответчика последствия, сумма убытков в виде списанных материалов, пришедших в негодность, доказаны.

Доводы ответчика не опровергают установленных обстоятельств в рамках настоящего дела.

На основании изложенного заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются согласно статье 112 АПК РФ арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, по смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

Для защиты своих прав ООО «Шиа» заключило договор от 25.08.2021г. на оказание юридических услуг с ООО «Эксперт-Учет», цена данного договора по оказанию юридических составила 30 000 руб., денежные средства переданы, что подтверждается платежным документом.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по взысканию в судебном порядке денежных средств в счет причиненного ущерба/понесенных затрат, связанных с отключением электроэнергии пив-завода ООО «ШИА» и иных расходов в пользу «Заказчика».

В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется:

- изучить предоставленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, сопроводить претензионный порядок путем составления и направления в адрес ответчика досудебной претензии - стоимость оказанной услуги составляет 5000 руб.

- изучить материалы и подготовить исковое заявление - стоимость оказанной услуги составляет 1500 руб.

- сопровождение и представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса в первой инстанции при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе составлен подача дополнительных заявлений, пояснений и других, необходимых для скорейшего разрешения с документов - стоимость оказанной услуги составляет 10 000 руб. При длительности судебного процесса се двух судебных заседаний дополнительно взимается плата в размере 4 000 руб. за каждое последуй судебное заседание.

В соответствии с п. 1.4 договора ответственным за выполнение условий настоящею договора со стороны Исполнителя назначается юрисконсульт ФИО1.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему Договору на момент его подписания, составляет 30 000 руб. Окончательная стоимость оказанных услуг указывается в акте об оказании услуг.

В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Раздел 6 Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 3 от 30.03.2016 (в ред. от 06.09.2018) содержит следующие положения касательно платы за ведение арбитражных дел:

6.1. За изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 12000 руб.

6.2. За ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 35000 руб.

6.3. При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 15000 руб. за каждый последующий день.

Суд, руководствуясь Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатам гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 3 от 30.03.2016 (в ред. от 06.09.2018), с учетом объема оказанных услуг (подготовка искового заявления, ведение дела в суде первой инстанции), приходит к выводу о разумности заявленных расходов в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, учитывая Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 3 от 30.03.2016 (в ред. от 06.09.2018), суд полагает, что размер судебных расходов в сумме 30 000 рублей является разумным при определении пределов расходов по оказанию юридической помощи, что отвечает целям реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству и обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с Открытого акционерного общества «Смоленский завод радиодеталей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ШИА» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 14396,64 руб. в счет возмещения причиненного вреда, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., по уплате государственной пошлина в размере 2000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева