Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А65-19072/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19072/2019

Дата принятия решения – 16 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Регион-Ресурс", Свердловская область, г.Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Эридан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 971 248 руб. 06 коп. основного долга и 33 754 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2018г. (до перерыва)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Регион-Ресурс", Свердловская область, г.Березовский (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Эридан", г.Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 971 248 руб. 06 коп. основного долга и 33 754 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об увеличении размера искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 39 424 руб. 96 коп.

Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом увеличение размера искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 39 424 руб. 96 коп.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в уточнениях к иску.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец (поставщик) по накладной №32 от 27.03.2019г. передал ответчику (покупателю) товар (сыр российский) на общую сумму 3 380 266 руб. 46 коп.

Обязательство по оплате товара ответчиком было исполнено в части путем взаимозачета на сумму 1 409 018 руб. 40 коп., что подтверждается актом №00000052 от 27.03.2019г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за полученный товар на дату обращения в суд с исковым заявлением составила 1 971 248 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, спорные отношения арбитражным судом квалифицируются как разовая сделка купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается материалами дела. Товарная накладная подписана полномочным представителем ответчика (директором), подпись которого скреплена оттиском печати ответчика.

Таким образом, факт наличия у ответчика обязательства по оплате поставленного истцом товара подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, задолженность на дату подачи иска составила 1 971 248 руб. 06 коп.

После подачи иска ответчик оплатил имеющуюся задолженность в размере 1 971 248 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением №730 от 10.07.2019г.

Пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате товара прекратилось надлежащим исполнением, долг взысканию не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 39 424 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2019г. по 11.07.2019г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 39 424 руб. 96 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ


р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Эридан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Регион-Ресурс» 39 424 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 025 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А. Н. Мазитов