Дополнительное решение от 9 января 2020 г. по делу № А50-33560/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-33560/2019
09 января 2020 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-Р" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, третье лицо: товарищество собственников жилья "Юрша, 86", об оспаривании постановления вопрос о принятии дополнительного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн-Р" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – судебный пристав) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании недействительным постановления от 23.04.2019 № 59646/19/2204185.

Решением арбитражного суда от 16.12.2019 (резолютивная часть объявлена 11.12.2019) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Поскольку судом при принятии решения не был разрешен вопрос в части ошибочно уплаченной заявителем при подаче заявления государственной пошлины в сумме 6000 руб., суд назначил судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте вынесения дополнительного решения в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично по сети Интернет, извещены, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах в силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в их отсутствие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При обращении в арбитражный суд Обществом платежным поручением от 30.10.2019 № 13744 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., тогда как в силу положений ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, решений, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 176, 178, 104, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить ООО "Сатурн-Р" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 30.10.2019 № 13744.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.


Судья А. Р. Гилязетдинова