Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А27-13701/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-13701/2020
город Кемерово
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Алтаймашпоковка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 463 661 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца – явка не обеспечена,

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности №27/19 от 19.06.2019, паспорт, диплом от 29.06.1999,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Алтаймашпоковка» (ООО ПКФ «Алтаймашпоковка», «Истец») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» (далее – ООО «Шахта Бутовская», «Ответчик») о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара по договору поставки от 15.06.2018 №01.7-23-109/18 в размере 121 663 руб. 08 коп; расходов по оплате государственной пошлины (требования уточнены в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил; Ответчик направил в судебное заседание представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от 15.06.2018 №01.7-23-109/18.

В качестве правового обоснования Истец ссылается на статьи 309,310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчиком в материалы дела направлен отзыв, из которого следует, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с оплатой, а размер неустойки считает некорректным, так как даты просрочки исчислены неверно (более подробно доводы ответчика изложены в отзыве, дополнениях к отзыву).

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки от 15.06.2018 №01.7-23-109/18.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Наименование, количество, ассортимент, цена, срок, порядок поставки и порядок оплаты товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору.

В соответствии с пунктом 2 спецификации, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения Продукции Покупателем.

В материалах дела имеются товарные накладные, подтверждающие, что Истцом исполнены обязательства по передаче ответчику товара отдельными париями на общую сумму в размере 395 379 руб. 98 коп.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора поставки товар на сумму в размере 395 379 руб. 98 коп. Ответчиком в установленный договором срок не оплачен.

Таким образом, задолженность ООО «Шахта Бутовская» перед ООО ПКФ «Алтаймашпоковка» на момент подачи искового заявления составляла 395 379 руб. 98 коп., что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по договору поставки в заявленном размере, признал его арифметически верным.

Однако, к моменту рассмотрения дела судом Истец в связи с оплатой Ответчиком задолженности по основному долгу в полном объеме, просит взыскать с Ответчика только неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 121 663 руб. 08 коп.

В отношении указанного требования суд отмечает следующее.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

По условиям пункта 7.4 Договора, за неоплату, либо несвоевременную оплату переданного товара Покупатель обязан уплатить Поставщику по требованию последнего неустойку в размере 0,1% от неоплаченной Покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Согласно уточненного расчета Истца, неустойка за период с 08.05.2020 по 28.07.2020 составляет сумму в размере 121 663 руб. 08 коп.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара, Истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически неверным.

При этом, суд находит доводы Ответчика о неверном исчислении периода просрочки состоятельными, а контррасчет подлежащим применению, соответственно, суд считает подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании неустойки в размере 118 906 руб. 76 коп.

Во взыскании оставшейся части неустойки, по мнению суда, следует отказать.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При признании Ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Алтаймашпоковка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 15.06.2018 №01.7-23-109/18 в размере 118 906 руб. 76 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Алтаймашпоковка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 6 688 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, 70% подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 27 941 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Алтаймашпоковка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 30% подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 11 974 руб. 80 коп.

Исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Драпезо В.Я.