Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А07-35898/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35898/22
г. Уфа
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2023

Полный текст решения изготовлен 10.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 362 266 руб. долга по договору от 04.07.2022 №67-33/ПОД-79


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности 30.12.2022;

от ответчика – не явились, извещены


Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании 48 362 266 руб. долга по договору от 04.07.2022 №67-33/ПОД-79.

Определением от 24.11.2022 исковое заявление принято к производству суда.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он пояснил, что работы выполнены истцом на сумму 51 445 476 руб. 54 коп., которые оплачены ответчиком на сумму 15 248 000 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом отзыва ответчика, просит взыскать с ответчика 36 197 476 руб. 50 коп. долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд





УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Дорожник» (субподрядчик) и обществом «Башкиравтодор» (генподрядчик) заключен договор от 04.07.2022 №67-33/ПОД-79, согласно которому субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по ремонту автомобильной дороги Дмитриевка-Кушнаренково на участке км 9+200-км 14+200 в Кушнаренковском районе РБ в соответствии с локальным сметным расчетом, передать работы генподрядчику, а генподрядчик – принять работы и обеспечить их оплату в размерах и формах, предусмотренных договором.

В пункте 1.6 договора определены его сроки: с момента заключения договора до 15.08.2022.

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 53 362 266 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 3.7 договора расчеты по договору осуществляются генподрядчиком в безналичной форме на основании счет-фактуры, выставленного субподрядчиком, после подписания генподрядчиком унифицированных форм №КС-2, КС-3 в течение 7 рабочих дней.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 02.08.2022 №1 и от 19.09.2022 №2, подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

В подтверждение наличия и размера задолженности истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.01.2023, согласно которому задолженность общества «Башкиравтодор» на указанную дату составляла 36 197 476 руб. 50 коп.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 36 197 476 руб. 50 коп. (с учетом уточнений).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Башкиравтодор» обязанности по оплате выполненных работ, общество «Дорожник» направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 04.07.2022 №67-33/ПОД-79, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 04.07.2022 №67-33/ПОД-79, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 02.08.2022 №1 и от 19.09.2022 №2, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом "Дорожник" в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Башкиравтодор», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Башкиравтодор» по оплате работ составляет 36 197 476 руб. 50 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного требования общества "Дорожник" о взыскании 36 197 476 руб. 50 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 197 476 руб. 50 коп. долга по договору от 04.07.2022 №67-33/ПОД-79, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова