Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А45-1047/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1047/2023
г. Новосибирск
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме 12 мая 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН <***>),

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новосибирскому району ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2,

третьи лица: ООО «АльянсСтрой», ГУ МВД по Новосибирской области,

при участии в судебном заседании представителя заявителя – Тропина Романа Александровича (доверенность от 14.12.2022), судебного пристава-исполнителя – ФИО2 (служебное удостоверение), представителей третьего лица (должника) – ФИО3 (доверенность от 09.12.2022), ФИО4 (доверенность от 23.12.2022),

установил:

ООО «Центр» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившегося в не рассмотрении по существу заявления взыскателя о наложении ареста и списании денежных средств с расчетного счета, принадлежащего должнику от 15.12.2022 исх. № 41-3/24/22, признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в не вынесении в рамках исполнительного производства № 20827/22/54031-ИП в период с 16.12.2022г. по 30.12.2022г. постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «АльянсСтрой» в размере 87 287 000 рублей, находящиеся на расчетном счете № <***> открытом в ПАО АКБ «Авангард», признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в не вынесении в рамках исполнительного производства № 20827/22/54031-ИП в период начиная с 09.01.2023г. постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «АльянсСтрой» в размере 87 287 000 рублей, находящиеся на расчетном счете № <***> открытом в ПАО АКБ «Авангард»., обязании судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов поНовосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебныхприставов по Новосибирской области ФИО2, незамедлительно вынести в рамках исполнительного производства № 20827/22/54031-ИП постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «АльянсСтрой» вразмере 87 287 000 рублей, находящиеся на расчетном счете № <***> открытом в ПАО АКБ «Авангард» и направить его для исполнения в ПАО АКБ «Авангард».

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 и представители третьего лица ООО «АльянсСтрой» в судебном заседании возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах.

От ГУ МВД по Новосибирской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На исполнении у судебного пристава – исполнителя ОСП по Новосибирскому району ГУФССП по НСО ФИО2 находится исполнительное производство № 20827/22/54031-ИП возбужденное 01.02.2022 на основании исполнительного листа от 17.03.2020 ФС № 034523460 выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-44083/2019, о взыскании с должника ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН1145476061147) денежных средств в размере 87 287 000 рублей.

16 декабря 2022 года представитель взыскателя ООО «Центр» - адвокат Р.А. Тропин подал в ОСП по Новосибирскому району заявление взыскателя о наложении ареста и списании денежных средств с расчетного счета, принадлежащему должнику исх. № 41-3/24/22. Данным заявлением взыскатель просил в том числе:

1. Вынести постановления о наложении ареста на денежные средства должника ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 87 287 000 (восемьдесят семь миллионов двести восемьдесят семь тысяч) рублей находящиеся на следующих счетах должника: ПАО «МТС-БАНК», расчетный счет № <***>, (Дополнительный офис «Новосибирский» ПАО «МТС-Банк», <...>); ПАО Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» расчетный счет № <***>, (ДО «Новосибирский», <...>); ПАО Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» депозитный счет № 42102810429106000320, (ДО «Новосибирский», <...>); АО Коммерческий Банк «Модульбанк» филиал Московский расчетный счет № <***>, (местонахождение филиала <...>, местонахождение филиала в <...> этаж ТРЦ Сибирский Мол); АО Коммерческий Банк «Модульбанк» филиал Московский расчетный счет № <***>, (местонахождение филиала <...>, местонахождение филиала в <...> этаж ТРЦ Сибирский Мол).

2. Вынести постановления о списании денежных средств должника ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 87 287 000 (восемьдесят семь миллионов двести восемьдесят семь тысяч) рублей на депозитный счет ОСП по Новосибирскому району ГУФССП по НСО со следующих счетов должника: ПАО «МТС-БАНК», расчетный счет № <***>, (Дополнительный офис «Новосибирский» ПАО «МТС-Банк», <...>); ПАО Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» расчетный счет № <***>, (ДО «Новосибирский», <...>); ПАО Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» депозитный счет № 42102810429106000320, (ДО «Новосибирский», <...>); АО Коммерческий Банк «Модульбанк» филиал Московский расчетный счет № <***>, (местонахождение филиала <...>, местонахождение филиала в <...> этаж ТРЦ Сибирский Мол); АО Коммерческий Банк «Модульбанк» филиал Московский расчетный счет № <***>, (местонахождение филиала <...>, местонахождение филиала в <...> этаж ТРЦ Сибирский Мол).

16.12.2022 были приняты постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и в этот же день данные постановления были вручены представителем взыскателя в соответствующие банки. В результате данных действий судебного пристава – исполнителя ФИО2 удалось наложить арест на денежные средства должника ООО «АльянсСтрой» находящихся в том числе на расчетном счете № <***> открытом в ПАО АКБ «Авангард» на сумму 87 287 000 руб. Наложение ареста подтверждается сообщением ПАО АКБ «Авангард» от 20.12.2022г. № 262/62986, согласно которому банк сообщил СПИ ФИО2 о том, что арест в полном объеме в сумме 87 287 000 рублей обеспечен банком на счете № <***>.

Вместе с тем, судебным приставом – исполнителем не принято постановление об обращении взыскания на указанные денежные средства, что явилось основанием для обращения с заявлением в суд.

Возражая против заявленных требований, судебный пристав-исполнитель указала на то, что ей от руководителя должника 16.12.2022 стало известно о том, что судом общей юрисдикции в лице Центрального районного суда г. Новосибирска запрещено осуществлять взыскание указанной задолженности, путем перечисления денежных средств с расчетных счетов должника на срок до 01.01.2023.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель указала на то, что 10.01.2023 от должника АльянсСтрой» поступило уведомление о продлении ареста до 01.03.2023.

Аналогичная правовая позиция изложена в отзыве представителями третьего лица ООО «АльянсСтрой».

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Указанные положения применяются в совокупности с требованиями части 1 статьи 198 АПК РФ, согласно которым граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме не было принято судебным приставом-исполнителем, чем нарушен порядок по принятию мер принудительного исполнения.

При этом, довод судебного пристава-исполнителя о том, что судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела применены обеспечительные меры в виде запрета списания с расчетного счета должника денежных средств, судом во внимание не принимается, поскольку указанные обстоятельства не отменяют обязанности судебного пристава-исполнителя исполнять нормы Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа без представления в банк расчетных документов.

Банк может не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Кроме того, в настоящее время у суда не имеется доказательств того, что обеспечительные меры, принятые Центральным районным судом г. Новосибирска в настоящее время продолжают свое действие.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «АльянсСтрой» в размере 87 287 000 рублей, находящиеся на расчетном счете в ПАО АКБ «Авангард».

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку арест на денежные средства судебным приставом-исполнителем наложен, что подтверждается постановлением о наложении ареста от 16.12.2022 (л.д. 107-108) и не оспаривается представителем заявителя. Ссылка на конкретные временные периоды, в течение которых судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области


РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «АльянсСтрой» в размере 87 287 000 рублей, находящиеся на расчетном счете в ПАО АКБ «Авангард».

В остальной части заявленных требований оказать.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «АльянсСтрой» в размере 87 287 000 рублей, находящиеся на расчетном счете в ПАО АКБ «Авангард» и направлении его в соответствующее кредитное учреждение.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман