Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А73-13221/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13221/2017
г. Хабаровск
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682610, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 157 657 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.05.2017 № 3;

от ответчика - не явились,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Котельная» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 основного долга за поставленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение и подачу горячей воды от 15.02.2010 №76 за период с марта по май 2015 года, с октября 2015 года по май 2016 года в размере 37 788 руб. 10 коп., пени в сумме 289 636 руб. 81 коп., начисленные за просрочку оплаты за период с 11.03.2015 по 24.08.2017, всего 327 424 руб. 91 коп.

Определением от 06.09.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.10.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 37 788 руб. 10 коп., пени на основании пункта 4.7 договора от 15.02.2010 №76 в сумме 199 869 руб. 85 коп., всего 237 657 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы начисленных пени до 119 869 руб. 85 коп., в связи с допущенной арифметической ошибкой, настаивал на взыскании основного долга и пени.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательств оплаты долга, доказательств имеющихся возражений в материалы дела не представил.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 15.02.2010 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор №76 на теплоснабжение и подачу горячей воды, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать заказчику до границы обслуживания и ответственности тепловую энергию, расходуемую на отопление и горячее водоснабжение для потребителя, находящегося в помещении, расположенном по адресу п.Эльбан. 2 микрорайон д.26, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую теплоэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок действия договора устанавливается с 15.02.2010 по 14.02.2011 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчеты за фактически израсходованную государственным заказчиком теплоэнергию производится по тарифам, установленным Региональной энергетической Комиссией - Комитетом цен Правительства Хабаровского края, за горячую воду по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

Согласно пункту 3.3 договора оплата за потребленные коммунальные услуги производится потребителем ежемесячно, с учетом предоплаты 100% текущего месяца, в котором предоставляются услуги, до 10-го числа на основании платежных документов, выписываемых теплоснабжающей организацией.

Согласно актам от 30.03.2015 №398, от 30.04.2015 №579, от 31.05.2015 №757, от 31.10.2015 №944, от 30.11.2015 №1114, от 31.12.2015 №1360, от 31.01.2016 №39, от 29.02.2016 №207, от 31.03.2016 №361, от 30.04.2016 №519, от 31.05.2016 №668, в период с марта по май 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года теплоснабжающая организация отпустила на объект ответчика тепловую энергию на общую сумму 39 731 руб. 16 коп.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии потребителю истцом выставлены счета-фактуры от 30.03.2015 №398, от 30.04.2015 №579, от 31.05.2015 №757, от 31.10.2015 №944, от 30.11.2015 №1113, от 31.12.2015 №1358, от 31.01.2016 №39, от 29.02.2016 №207, от 31.03.2016 №361, от 30.04.2016 №519, от 31.05.2016 №668 на указанную сумму.

Направленная 19.05.2017 ответчику претензия от 18.05.2017 об уплате задолженности в размере 60 673 руб. 98 коп. была оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с марта по май 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года истец во исполнение условий договора от 15.02.2010 №76 произвел поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии за период с марта по май 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года ответчиком в полном объеме не была произведена, в результате чего, на день рассмотрения спора в суде долг составил 37 788 руб. 10 коп., согласно расчету иска.

Доказательства наличия долга в ином размере ответчик не представил, по объему поставленного ресурса возражений не заявил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы условиям договора №76, доказанность фактического объема отпущенного ресурса, отсутствие данных о погашении образовавшейся задолженности, а также каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими письменными доказательствами возражений относительно объема и качества принятой энергии и теплоносителя, задолженность в сумме 37 788 руб. 10 коп., сформировавшаяся за период с марта по май 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года, подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2015 по 24.08.2017 в сумме 199 869 руб. 85 коп. на основании пункта 4.7 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что за несвоевременные расчеты с потребителя взимается пеня в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, привлечение его у ответственности в виде пени является правомерным.

Судом проверен расчет пени, начисленной на задолженность с учетом дней просрочки по каждому расчетному периоду с 11.03.2015 по 24.08.2017 и признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и не нарушающим права ответчика. Размер пени составил 119 869 руб. 85 коп.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии (мощности).

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным по праву и арифметически.

На основании изложенного исковое требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 119 869 руб. 85 коп.

Истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 5 730 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 37 788 руб. 10 коп., пени в сумме 119 869 руб. 85 коп., всего 157 657 руб. 95 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 730 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.А. Гавриш