Решение от 25 января 2019 г. по делу № А28-7681/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7681/2018
г. Киров
25 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: жилищно-строительный кооператив «Набережный», жилищно-строительный кооператив «Набережный-2», общество с ограниченной ответственностью «АКОР»

о понуждении осуществить перерасчет объема отпущенной из сети электроэнергии

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.12.2018

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») об обязании сформировать объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии расчетным методом в соответствии с договором за период с апреля 2016 года по апрель 2018 года и включить объем недочисленного полезного отпуска 38 500 кВт*ч в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования основаны на пунктах 128, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), нормах Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Далее – Правила № 861), статьях 541, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец заявлением от 18.12.2018 уточнил исковые требования, просил обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электрической энергии в сумме 36 863 кВт*ч, рассчитанных за период с апреля 2016 года по апрель 2018 года (далее – спорный период) в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда, рассчитанных следующим образом:

Период

Недоначислено кВт*ч

Период

Недоначислено кВт*ч

Апрель 2016

756

Май 2017

-1640

Май 2016

1215

Июнь 2017

2311

Июнь 2016

981

Июль 2017

342

Июль 2016

1017

Август 2017

2898

Август 2016

1206

Сентябрь 2017

582

Сентябрь 2016

783

Октябрь 2017

6766

Октябрь 2016

819

Ноябрь 2017

25

Ноябрь 2016

756

Декабрь 2017

844

Декабрь 2016

603

Январь 2018

225

Январь 2017

837

Февраль 2018

-2171

Февраль 2017

630

Март 2018

-2137

Март 2017

29

Апрель 2018

14388

Апрель 2017

4798

Итого:

36 863

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены жилищно-строительный кооператив «Набережный», жилищно-строительный кооператив «Набережный-2», общество с ограниченной ответственностью «АКОР» (далее – третьи лица).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик представил отзыв и контррасчет недополученного объема потребленной электроэнергии, в судебном заседании и представленном отзыве просит в заявленных требованиях отказать.

Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск (том 1 л.д.121-128).

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом.

ЖСК «Набережный» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ЖСК «Набережный» представлен отзыв, в котором поддержана позиция ответчика.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

27.02.2008 ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, продавец) и МУП «Горэлектросеть» (правопредшественник истца, сетевая организация, покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, № 2-47/08-199-227-23/08, по условиям пункта 2.1 которого продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к договору.

Приложением № 5 к договору определен порядок формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя.

В соответствии с пунктом 2.3 приложения № 5 к договору, определяющего порядок исчисления объемов электрической энергии, отпущенной из сетей сетевой организации помимо иных составляющих, формирующих объем отпущенной из сетей МУП «Горэлектросеть» электрической энергии, учитывается количество электрической энергии, передаваемой потребителям (в том числе и гражданам-потребителям), присоединенным к электрическим сетям сетевой организации, рассчитанное по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным продавцом, сетевой организацией в соответствии с действующим законодательством и оплаченных потребителями (в том числе и гражданам-потребителям).

Согласно пункту 4 приложения № 5 к договору формирование объема электрической энергии переданной потребителям и сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, оплаченных актов о неучтенном потреблении электрической энергии, оплаченных платежных документов граждан-потребителей).

11.02.2008 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК Октябрьского района» (в настоящее время наименование – ООО «АКОР») (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения №897250, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) согласован сторонами в приложении №3 к договору, согласно которому объектом энергопотребления является жилой дом по адресу: <...> (квартиры с 189 по 304).

Аналогичные договоры электроснабжения заключены Гарантирующим поставщиком с ЖСК «Набережный» от 03.03.2017 № 853600 в отношении квартир с 1 по 112 и с ЖСК «Набережный-2» от 03.03.2017 № 853590 в отношении квартир с 113 по 188 в указанном МКД.

Как следует из материалов дела, в МКД по адресу: <...> установлен ОДПУ электроэнергии № 007469014001190 со значностью показаний: 6.

В период с апреля 2016 года по март 2017 года учет общего потребления электроэнергии в МКД велся ответчиком по ОДПУ электроэнергии № 007469014001190, однако, показания прибора учета передавались пятизначной цифрой, при значности показаний прибора учета – 6, в связи с чем, возник объем недочисленного полезного отпуска в размере 9632 кВт*ч. По данному объему недочисленного полезного отпуска ответчик возражений не представил.

Несоответствие начисленного объема потребленной домом электроэнергии с объемом, сформированным исходя из показаний ОДПУ в спорный период было установлено в ходе проведения проверки по точкам учета электроэнергии помещений в МКД 22.02.2017.

В связи с тем, что управление МКД осуществляется тремя юридическими лицами, а так же тем, что в МКЖ расположены нежилые помещения, с апреля 2017 года по апрель 2018 года учет электроэнергии осуществлялся по шести приборам учета электроэнергии типа Меркурий 230АRТ03 №№ 15756006, 15727761, 16930190, 16930164, 15737499, 15736859, допущенными в эксплуатацию 22.03.2017, согласно представленным в материалы дела актам допуска и установленным по два в трех секциях дома.

Несмотря на наличие введенных в эксплуатацию шести ОДПУ, в период с апреля 2017 года по апрель 2018 года гарантирующим поставщиком расчет потребленной электроэнергии велся не в соответствии с показаниями ОДПУ, недоначисленный объем, согласно уточненным требованиям составил 27 231 кВт*ч.

Указанное несоответствие возникло в связи с некорректным формированием объемов полезного отпуска по указанным выше точкам поставки, что привело к искажению величины потерь, возникающих в сетях истца. Общий недовключенный объем электроэнергии МКД составил 36 863 кВт*ч.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» претензию от 04.10.2017, которая была получена ответчиком 13.10.2017, однако требования претензии ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Горэлектросеть» существуют правоотношения по передаче электрической энергии, в рамках которых сетевая организация, в том числе, закупает электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец и ответчик являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации. К таким правилам относятся Основные положения.

Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объекта электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

Порядок расчета потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определен в Правилах № 861 и Основных положениях.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункты 50, 51 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета – расчетным способом (пункт 136 Основных положений).

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период подтверждается материалами дела, ответчиком и третьими лицами не оспорен.

Однако как следует из материалов дела и пояснений сторон, ответчик определял количество потребленной электрической энергии исходя из показаний приборов учета, в период с апреля 2016 по апрель 2017 года применяя ошибочную значность показаний, а с апреля 2017 по апрель 2018 года не в соответствии с показаниями ОДПУ, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств непригодности вышеуказанных приборов учета к эксплуатации, истечения срок поверки в материалы дела не представлено, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, в силу вышеизложенного, ответчик предъявлял третьему лицу к оплате электрическую энергию в меньшем объеме (в меньшем объеме, чем по приборам учета), что не соответствует положениям статей 541, 544 ГК РФ. Соответственно, объем электрической энергии по приборам учета включался в потери и предъявлялся к оплате сетевой организации.

В силу пункта 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Обязательства ответчика по включению в объем полезного отпуска электрической энергии объема электрической энергии, потребленного абонентами, предусмотрены договором и нормами Основных положений.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 ГК РФ, при этом право выбора способа защиты принадлежит лицу, обратившемуся в арбитражный суд за защитой своих прав.

Указанной статьей ГК РФ предусмотрен, в том числе, такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. Данный способ применяется с целью реального исполнения должником своего обязательства и предполагает понуждение ответчика к совершению им действий в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Объем ресурса, который истец требует включить в объем отпущенной из его сети электроэнергии, представляет собой количество электроэнергии, потребленное в период с апреля 2016 года по апрель 2018 года в многоквартирным жилом доме, расположенным по адресу: <...>, но не учтенный ответчиком.

В части 1 статьи 174 АПК РФ указано, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению: ответчик обязан включить в объем отпущенной из сети истца электроэнергии в размере 36 863 кВтч (электроэнергии, рассчитанной за период с апреля 2016 года по апрель 2018 года, в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда, следующим образом:

Период

К дочислению кВт*ч

Период

К дочислению кВт*ч

Апрель 2016

756

Май 2017

-1640

Май 2016

1215

Июнь 2017

2311

Июнь 2016

981

Июль 2017

342

Июль 2016

1017

Август 2017

2898

Август 2016

1206

Сентябрь 2017

582

Сентябрь 2016

783

Октябрь 2017

6766

Октябрь 2016

819

Ноябрь 2017

25

Ноябрь 2016

756

Декабрь 2017

844

Декабрь 2016

603

Январь 2018

225

Январь 2017

837

Февраль 2018

-2171

Февраль 2017

630

Март 2018

-2137

Март 2017

29

Апрель 2018

14388

Апрель 2017

4798

Итого:

36 863

В силу положений статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 143421 Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», строение №3) включить в объем отпущенной акционерным обществом «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>) электрической энергии в размере 36863 кВтч в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 143421 Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», строение №3) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>) судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский