Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А56-90258/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90258/2022
14 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегионснабсбыт» (адрес: 117279, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, Профсоюзная УЛ., д. 93А, эт./пом. 1/1, КОМ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: <***> );

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» (адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пулковский меридиан, ул. Стартовая, д. 8, лит. А, этаж 5, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.05.2022.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионснабсбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» о взыскании задолженности в размере 3 695 107 руб. 36 коп., в том числе задолженность в размере 3 327 168 руб. и неустойку в размере 467 939 руб. 36 коп. (делу присвоен номер А40-124267/2022)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022 дело № А40-124267/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 08.09.2022 предварительное и судебное заседания назначены на 09.11.2022.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 17.08.2022.

В настоящем судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между общество с ограниченной ответственностью «Межрегионснабсбыт» и общество с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» заключены договор поставки от 11.09.2018 № 091118 и спецификация от 13.12.2022 № 21.

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Товар в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, количество, ассортимент, цена, момент перехода права собственности на товар, а также сроки, порядок поставки Товара, условия доставки и порядок расчетов за Товар согласовываются Сторонами в Спецификациях.

13.12.2021 Сторонами подписана Спецификация № 21 к Договору на поставку Товара общей стоимостью 3 227 168 руб. (далее - Спецификация).

Поставка по данной Спецификации была осуществлена согласно УПД от 30.12.2021 № 6041м.

Согласно Спецификации от 13.12.2022 № 21 покупатель производит оплату в размере 100% в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации.

Поскольку задолженность не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию № 174 от 25.04.2022, ответа на которую не последовало.

Согласно пункту 5.9. договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки согласно представленному в материалы дела расчету составил 467 939 руб. 36 коп.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 31.05.2022 № 9298, подтверждающие оплату задолженности в размере 3 227 168 руб., в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга не подлежат удовлетворению.

Суд не принимает расчет истца по взысканию неустойки в размере 467 939 руб. 36 коп. в связи со следующим.

Согласно пункту 4.3 Спецификации Покупатель производит платеж в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации обеими сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.01.2022 по 06.06.2022 в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара (3 227 168 руб.) за каждый день просрочки.

При расчете неустойки истцом не учтено, что Товар по Спецификации был поставлен двумя партиями, 11.01.2022 на сумму 3 161 301 руб. 20 коп. (УПД от 30.12.2021 №6041м1), 27.02.2022 на сумму 65 866 руб. 80 коп. (УПД от 27.01.2022 № 6041м2), соответственно неправомерно определяет период просрочки денежного обязательства на сумму 3 227 168 руб., начиная с 13.01.2022.

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса РФ, на основании которой ни сторона обязательства не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив встречного исполнения (пункт 3 статьи 328 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, истец не вправе требовать взыскания неустойки за нарушение сроков внесения предоплаты, в связи с отсутствием у Поставщика права требования внесения предоплаты за не переданный товар.

Несвоевременное перечисление аванса Покупателем при отсутствии соответствующего условия договора не является основанием для начисления неустойки.

Истцом необоснованно включен в расчет период за который неустойка неподлежит начислению.

28.03.2022 Правительством РФ принято постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, подаваемым кредиторами» (далее - постановление). Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Пунктом 1 названного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступает последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, в силу названных правовых норм, не имеется оснований для начисления ответчику неустойки за период с 01.04.2022 по 06.06.2022.

При расчете неустойки Истец применяет ставку 0,1% за каждый деньпросрочки, без учета внесенных сторонами изменений в Договор в части размеранеустойки (процентной ставки) за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 5.9 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 28.04.2021 № 1 при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,018 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5 % цены этого Товара.

С учетом изложенного, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 44 775 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно абз. 3 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

Из платежного поручения от 31.05.2022 № 9298 следует, что задолженность оплачена ответчиком до подачи иска в суд, в связи с чем расходы по оплате госпошлины в этой части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Межрегионснабсбыт» неустойку в размере 44 775 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.