Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А41-100428/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100428/23
04 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.С.Забариной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>) о признании, взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 



Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», общество, ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) со следующими требованиями:

1.   Признать незаконным начисление индивидуальному предпринимателю ФИО1 штрафов за размещение запрещенной продукции в виде "прочих удержаний" в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 (ноль) копеек (согласно УПД за 19.04.2023, и скриншотами детализаций сумм удержаний);

2.   Признать незаконным начисление индивидуальному предпринимателю ФИО1 стоимости логистики за оказание платных услуг по возврату заблокированного товара в размере 32297 рублей (согласно отчётам о продажах № 40376822, № 40466682, № 43600134);

3.   Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору, состоящую из удержанных в счет штрафа за мошенничество денежных средств, в размере 1 000 000 (один миллион рублей) 00 (ноль) копеек (согласно скриншотам детализации отчёта № 23237668 и скриншотам детализации сумм удержаний за данный отчёт, акту взаимозачёта);

4.   Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами,   начисленные   по   правилам   статьи  395   Гражданского   кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по договору в размере 1 000 000 руб., за период с момента нарушения по день подачи искового заявления в размере 77 493 (семьдесят семь тысяч четыреста девяносто три рубля) 15 (пятнадцать) копеек;

5.   Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по договору за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств;                                                                                                                     

6.   Взыскать   с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя     ФИО1 размер убытков в виде упущенной выгоды в размере  3  243 729 (три миллиона двести сорок три тысячи семьсот двадцать девять)  рублей 72 (семьдесят две) копейки;                                                                                 

7.   Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за имущественные требования в размере 44 606 руб. (сорок четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 00 (ноль) копеек;                                                               

8.   Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя         ФИО1 расходы по уплате государственных пошлин за неимущественные требования в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек;

9.   Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (вайлдберриз) заключен договор – оферта о реализации товаров на сайте WILDBERRIES (далее – договор).

Согласно п. 2.1 договора, Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее – Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее – покупателям). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах («форма Отчета о продажах» устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от имени Продавца. Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал. Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение [5 (пяти)] рабочих дней со дня предъявления Продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании Продавца, но не превышающей сумму обязательств Вайлдберриз перед Продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором) (пункты 4.3-4.5 договора).

Согласно п. 4.6.2 сумма возмещаемых Продавцом издержек указывается в Отчете о продажах.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что Вайлдберриз удерживает Вознаграждение Ваи?лдберриз, сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг Ваи?лдберриз и цену хранения Товара из денежных средств, подлежащих перечислению Продавцу за реализованныи? Товар. В момент исполнения Ваи?лдберриз обязанности по перечислению денежных средств, вырученных от реализации Товара, за вычетом суммы Вознаграждения Ваи?лдберриз и стоимости оказанных Ваи?лдберриз услуг, обязательства Продавца по уплате Вознаграждения и оплате стоимости услуг и обязательства Ваи?лдберриз по перечислению сумм, вырученных от реализации Товара, в сумме, эквивалентнои? сумме удержания, произведенного Ваи?лдберриз при перечислении, признаются автоматически прекращенными зачетом без дополнительных заявлении? сторон или соглашении?. счеты по настоящему Договору осуществляются в рублях РФ, все цены указаны в тексте Договора в рублях РФ. Платежные обязательства Вайлдберриз считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета Вайлдберриз

В случае нарушения Продавцом обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений Продавца, указанных в п. 8.2 настоящих Правил, Вайлдберриз вправе требовать уплаты Продавцом неустойки (п. 8.3).

Как поясняет истец, в отчете № 23237668 от 29.12.2022 ответчиком выставлен и удержан штраф «за нарушение правил площадки. Мошенничество» в размере 1000000 руб.

Также 29.12.2022 ответчиком был заблокирован личный кабинет истца, разблокирован только 11.01.2023.

В апреле 2023 года ответчиком начислен согласно УПД от 19.04.2023 и в отчету № 31194237 от 24.04.2023 штраф в размере 500000 руб. «за размещение на портале запрещенного товара».

Между тем, штраф за мошенничество договором не предусмотрен, штраф за размещение запрещенных товаров начислен в отношении заблокированного товара, кроме того в отношении данного товара уже был начислен штраф, который был взыскан с ответчика в пользу истца в рамках дела № А41-46602/23; в связи с блокировкой личного кабинета истца товар истца не реализовывался, в связи с чем истцом понесены убытки в виде упущенной выгоды.

Также в августе 2023 года ответчиком начислена плата за логистику в отношении принудительно возвращенного товара, оплата которой договором не предусмотрена.

Поскольку претензия истца к ответчику оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что штраф 1000000 руб. начислен в соответствии с договором – за нарушение прав третьих лиц – потребителей, поскольку продаваемый истцом товар (вейпы и подобные им товары) размещены истцом в категории товаров для здоровья, что вводит потребителей в заблуждение и запрещено Федеральным законом «О защите прав потребителей». Упущенная выгода истцом не доказано, поскольку нет оснований полагать, что в спорный период товар мог быть реализован, в том числе за указанную истцом цену, кроме того, продаваемый истцом товар относится к запрещенному товару, который не подлежал продаже на портале. В отношении платы за услуги по логистике за возврат товара ответчик указал, что оплате подлежат данные услуги как в отношении товара, возвращаемого как по инициативе истца, так и по инициативе ответчика (принудительного возврата).

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ст. 1008 ГК РФ).

Согласно ст. 997 ГК РФ комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента.

Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (ст. 1001 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.6 оферты, неотъемлемыми частями Договора являются: Правила использования Портала. Правила упаковки и маркировки Товара. Правила приемки и возврата Товара. Форма Акта приемки Товаров. Форма Отчета о продажах. Правила расчета Размера Вознаграждения. Правила определения размера Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз(кВВ). Правила оказания услуг. Правила выкупа товара. Форма уведомления о выкупе. Правила установления коэффициента выкупной цены. Правила оказания услуг по продвижению Товаров на сайте. Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа.

Пунктом 2.4 правил использования портала (редакция 2022 года) предусмотрено, что Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется: 2.4.1. предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе и т. п., в том числе габаритах Товара; 2.4.2. использовать фотографии и изображения, на которые имеет разрешение для коммерческого использования правообладателем; 2.4.3. не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных к размещению на Портале товаров по ссылке: https://seller.wildberries.ru/training/instructions/dictionary/faqs?id=5f0c49028a5ba221af641bd9. ; 2.4.4. не создавать дублирующиеся карточки Товара; 2.4.5. не использовать маркетинговые надписи (например, «Топ продаж», «Продано более…раз» и т.п.), контактные данныеПродавца и ссылки на иные сайты/группы/сообщества на фотографиях Товара; 2.4.6. не размещать информацию, законных прав на которую Продавец не имеет (торговые знаки, изображения, описание, документацию, личные данные и т.п.); 2.4.7. н е размещать предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства или прав третьих лиц; 2.4.8. не размещать Товар в несоответствующей ему товарной категории.

При выявлении нарушения обязанностей Продавца, предусмотренных пунктом 2.4 настоящих Правил, Вайлдберриз оставляет за собой право заблокировать (приостановить размещение) или удалить карточку Товара на Портале, а при выявлении повторных нарушении?– приостановить сотрудничество с Продавцом. Приостановка сотрудничества с Продавцом в случаях, предусмотренных настоящим пунктом или иными пунктами настоящих Правил, осуществляется в виде блокировки (лишения Продавца технической возможности управлять, создавать, изменять, удалять информацию или совершать иные действия на Портале) в отношении любых, нескольких или всех, Карточек Товара, блокировки отдельного функционала Портала или блокировки доступа на Портал. В случае приостановления размещения, удаления карточки Товара или приостановки сотрудничества Продавец вправе направить в Вайлдберриз с использованием Портала обращение о восстановлении карточки Товара или сотрудничества (п. 2.5 правил использования портала).

Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики Товара, информацию о нем, размещенную на Портале (п. 2.6 правил использования портала).

Продавец гарантирует соответствие информации о Товаре законодательству о защите прав потребителей (п. 2.7 правил использования портала).

В п. 8.2 правил использования портала, Продавец гарантирует: – наличие законных прав, действующих на территории Российской Федерации, на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в Карточке товара. – использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации Продавцом не нарушает права третьих лиц, в том числе не порочит честь, достоинство и деловую репутацию. – соответствие Карточки товара законодательству о защите прав потребителей и иному законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 8.3 правил использования портала, в случае нарушения Продавцом обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений Продавца, указанных в п. 8.2 настоящих Правил, Вайлдберриз вправе требовать уплаты Продавцом неустойки в следующих размерах: нарушение Продавцом при размещении карточки Товара прав третьих лиц – штраф в размере 25 000 рублей за один факт нарушения; размещение Продавцом на Портале предложения о продаже Товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка – штраф в размере 25000 руб. за один факт нарушения.

Как усматривается из пояснений сторон, истец является продавцом товара – вейпов и им подобных на площадке Вайлдберриз.

В 2022 году (согласно новости от 10.02.2022), был запрещен к реализации на сайте Вайлдберриз товар – сигареты, электронные одноразовые и многоразовые испарители, содержащие в составе никотин, жидкости для испарителей (электронных сигарет).

В декабре 2022 года ответчиком обнаружено, что истец размещает свой товар (40 номенклатур) в категории «здоровье», чем нарушает права третьих лиц (потребителей, покупателей), путем введения их в заблуждение относительно свойств товара

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – закон № 2300-1) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.  Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение.

Таким образом, информация продавца о товаре не соответствовала закону о защите прав потребителей, договору, чем были нарушены условия договора и права третьих лиц (покупателей), что повлекло начисление и удержание штрафа в размере 1000000 руб. в отчете № 23237668 от 29.12.2022.

Начисление и удержание указанного штрафа суд считает правомерным, оснований для отмены начисления и взыскании денежных средств в размере 1000000 руб., а также начисленных на них процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  (далее – постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку в декабре 2022 года имело место нарушение продавцом п. 2.4 правил использования портала, то ответчиком правомерно был заблокирован личный кабинет продавца.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Пунктами 3, 4 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  (далее – постановление № 7) при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

В данном случае оснований полагать наличие у истца убытков в виде упущенной выгоды в спорном периоде не имеется, истцом не представлено доказательств реализации товара в аналогичном периоде.

Суд также отмечает, что истцом не доказано, что им реализовывался не запрещенный товар, т.е. что товар истца мог реализовываться на сайте Вайлдберриз.

Ссылку ответчика на п. 5.2 оферты суд принимает. Согласно данному пункту, Вайлдберриз не несет ответственности за упущенную выгоду продавца.

Согласно п. 6 постановления № 7, по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ), если при этом не нарушается законодательный запрет. Доказательств нарушения законодательного запрета данным ограничением ответственности ответчика, истец не представил.

При данных обстоятельствах, суд находит не доказанным состав убытков в виде упущенной выгоды. В данной части требование также не подлежит удовлетворению.

Требование истца о признании незаконным начисление за принудительный возврат запрещенного товара в размере 32297,00 руб. по отчетам №№ 40376822, 40466682, 43600134, является необоснованным, поскольку условиями оферты, приложением к оферте «правила приемки и возврата товара», предусмотрено право вайлдберриз на возврат товара продавцу. Правилами оказания услуг предусмотрены тарифы, применяемые к расчету стоимости услуг по логистике. Расчет стоимости возврата товара произведен ответчиком в соответствии с указанными тарифами. Доказательства об обратном, контррасчет, истцом не представлены.

Доводы истца о том, что офертой не предусмотрена оплата за принудительный возврат товара, противоречат условиям оферты, из которых следует, что оплата за логистику начисляется как при возврате товара по инициативе продавца, так и при возврате товара по инициативе вайлдберриз (принудительный возврат).

Поскольку возвращенный ответчиком товар являлся запрещенным к реализации Вайлдберриз, ответчик правомерно вернул данный товар истцу, а также начислил плату за возврат.

При данных обстоятельствах, требование о взыскании удержанных денежных средств за логистику также не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о признании незаконным начисления штрафов за размещение запрещенной продукции в виде «прочих удержаний» в размере 500000 руб. согласно УПД от 19.04.2023.

Как пояснил истец, данные штрафы начислены за размещение предложений к продаже запрещенных товаров в соответствии с новостью от 03.02.2023 (одноразовые электронные сигареты, системы нагревания табака, вейпы и роd-устройства, жидкости для вейпов, включая безникотиновые жидкости). Новость опубликована 03.02.2023, при этом товар заблокирован ответчиком 27.01.2023, а штраф начислен 19.04.2023.

Таким образом, истец полагает, что штраф является необоснованным, поскольку на момент блокировки товар не был запрещен, а на момент начисления штрафа он был заблокирован и не предлагался к продаже.

Согласно оферте в редакции 2023 года, за размещение Продавцом на Портале предложения о продаже Товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, предусмотрен штраф в размере 25000 руб. за каждый факт нарушения.

Как следует из УПД от 19.04.2023, штраф начислен по товарам с артикулами 94844979, 74417780, 98064063, 90301657, 72316282, 92172504, 92172787, 92172580, 84991320, 91353434, 10909579, 109019620, 92172612, 92172743, 92172673, 10909633, 109019635, 75628122, 74417779, 92126989, за продажу запрещенных товаров.

В отчете № 31194237 от 24.04.2023 штраф указан в виде «прочих удержаний».

Обоснований правомерности начисления указанных штрафов ответчик не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из пояснений истца следует, что на момент выставления данного штрафа он уже был признан необоснованным решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-46602/23, которым данный штраф взыскан с ООО «Вайлдберриз» в пользу ИП ФИО1 Штраф был выставлен ответчиком повторно.

Доказательств об обратном ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о признании начисленного штрафа в размере 500000 руб. по УПД от 19.04.2023 и отчету № 31194237 от 24.04.2023 незаконным.

В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы истца по государственной пошлине и на оплату услуг представителя, подтвержденные документально, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В части расходов на оплату услуг представителя суд полагает справедливым и соразмерным, с учетом принципа пропорциональности, а также иных обстоятельств (степени участия представителя в представлении интересов истца, сложности дела и длительности его рассмотрения), взыскать с ответчика из заявленных истцом 70000 руб. соответствующих расходов, расходы частично в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

            Признать незаконным начисление ИП ФИО1 (ИНН <***>) штрафов за размещение запрещенной продукции в виде «прочих удержаний» в размере 500000 руб. согласно УПД от 19.04.2023.

            Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы по государственной пошлине в размере 6000,00 руб. и судебные расходы на представителя в размере 5000,00 руб.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова