Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А41-102081/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102081/19
19 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ГБУ УПРАВЛЕНИЕ МТСО (ИНН 5024080558, ОГРН <***>)

к МИНИСТЕРСТВУ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с Министерства строительного комплекса Московской области в пользу Государственного бюджетного учреждения Московской области «Управление материально - технического, транспортного и санаторного обеспечения:

- задолженность в размере 89 896,84 руб.;

- неустойку в размере 8637,27 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3769 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ГБУ УПРАВЛЕНИЕ МТСО (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Минстрою МО (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2018 № 5201-18 на передачу холодной питьевой воды и прием сточных вод (далее – договор) за период январь-октябрь 2018 в размере 81950,59 руб., неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 18.12.2019 в размере 8637,27 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Через канцелярию суда представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом отклонено в связи с необоснованностью.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику холодной воды и оказал услуги по отводу сточных вод, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, возникла задолженность.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить долг, после чего обратился в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка за просрочку оплаты рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 8.2 договора, в размере 1\300 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства строительного комплекса Московской области в пользу Государственного бюджетного учреждения Московской области «Управление материально - технического, транспортного и санаторного обеспечения:

- задолженность в размере 89 896,84 руб.;

- неустойку в размере 8637,27 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3769 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов