Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А40-37850/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37850/22-126-279
г. Москва
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СЕРВОЛЮКС ТРЕЙД" (214010, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ОКТЯБРЯ УЛИЦА, 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2011, ИНН: <***>)

к ООО "АС-ГРУПП" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КОЛИ ТОМЧАКА УЛИЦА, ДОМ 1/6, ЛИТЕР К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании предварительной оплаты

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.02.2022.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СЕРВОЛЮКС ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "АС-ГРУПП" о взыскании суммы предварительной оплаты по Договору поставки товара от 03.06.2021№ 00000002309 в размере 728 012 руб. 38 коп., пени в размере 400 000 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик не явился, каких-либо возражений не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно, однако, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 00000002309 (далее - Договор) в соответствии с которым Истец является покупателем, Ответчик – поставщиком.

В соответствии с условиями Договора поставки (п. 2.2.1.), на основании выставленных счетов, Истец оплатил товар в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- №125от 18.06.2021 на сумму 239 438 руб.,

- № 235 от 06.10.2021 на сумму 577 606 руб. 40 коп.,

- № 243 от 12.10.2021 на сумму 299 324 руб. 08 коп.,

- № 289 от 09.11.2021 на сумму 498 164 руб. 44 коп.

В соответствии с условиями Договора (п. 1.3 и п. 1.4.) срок поставки оборудования установлен в спецификации или счете. Срок поставки исчисляется со дня, следующего за днем: свершения Покупателем первого платежа по Договору.

Вместе с тем часть оплаченного товара, до настоящего времени Ответчиком не поставлена. Ответчик поставил часть оборудования, на общую сумму 886 520 руб. 54 коп., что подтверждается следующими документами: ТН № 1965 от 24.08.2021; ТН № 1990 от 25.08.2021; ТН № 2620 от 15.11.2021; ТН № 2648 от 30.11.2021; ТН № 2093 от 08.09.2021; ТН № 2647 от 30.11.2021; ТН № 2619 от 25.11.2021.

21.12.2021 в адрес Поставщика было отправлено Требование (претензия) о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору поставки в связи с непоставкой товара в размере 728 012 руб. 38 коп. Ответчик требования добровольно не удовлетворил, ответа на претензионное письмо не предоставил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает положение, согласно которому, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получение ответчиком денежных средств от истца, свидетельствует о наличии со стороны Ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Документы, свидетельствующие о возврате истцу ответчиком перечисленных денежных средств, в материалах дела отсутствуют и суду до окончания основного судебного заседания представлены не были.

Суд, на основании вышеизложенного, считает, что ответчиком нарушены условия договора поставки № 00000002309 от 03.06.2021, поставка оплаченных в полном объеме ответчиком не произведена.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Таким образом, оснований для удержания аванса в размере 728 012 руб. 38 коп. не имеется, данная сумма являются неосновательным обогащением на стороне ответчика, которое в соответствии со статьей 1102 ГК РФ подлежит возврату. Данное требование о взыскании неосновательного обогащения обоснованно, мотивированно, подтверждено материалам дела и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с данным пунктом были рассчитана неустойка за период по 22.02.2022 в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора, за просрочку поставки оборудования Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,5% от цены не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки.

Суд, изучив представленный расчет неустойки, считает возможным принять его во внимание, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты поставленного товара, но считает, что период просрочки истцом выбран неверно.

Так, претензия о возврате предоплаты возвращена истцу за истечением срока хранения - 30.01.2022, таким образом, с этого момента ответчик был обязан вернуть предоплату и с этого же момента у ответчика отсутствовала обязанность по поставке товара.

Суд считает целесообразным произвести перерасчет неустойки и начислить ее по 30.01.2022. Таким образом, сумма неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 171 983 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АС-ГРУПП" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КОЛИ ТОМЧАКА УЛИЦА, ДОМ 1/6, ЛИТЕР К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО "СЕРВОЛЮКС ТРЕЙД" (214010, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ОКТЯБРЯ УЛИЦА, 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2011, ИНН: <***>) 728 012 (семьсот двадцать восемь тысяч двенадцать) руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 171 983 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят три) руб. неустойки, а также 19 528 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков