Решение от 14 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(полный текст)

Дело № А56-10685/2026
15 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 15 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сухиновой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Сварочная Лаборатория» (адрес: 620091, Екатеринбург, Свердловская область, Фронтовых Бригад, стр. 29, помещ. 18, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тэкстройпроект» (адрес:195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д 69 литера А, помещ 96Н, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Сварочная Лаборатория» (далее - общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тэкстройпроект» (далее – компания, заказчик) о взыскании по договору оказания услуг от 26.05.2025 №06-444У-25: 624 000 руб. долга, 58 656 руб. неустойки за период со 02.11.2025 по 03.02.2026 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

Решением в виде резолютивной части от 15.04.2026 исковые требования удовлетворены полностью, с общества с ограниченной ответственностью «Тэкстройпроект» в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Сварочная Лаборатория» 624 000 руб. долга, 58 656 руб. неустойки по состоянию на 03.02.2026, неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2026 по день фактической оплаты задолженности, 39 133 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Впоследствии Общество заявило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.05.2025 между Обществом и Компанией был заключен договор на оказание услуг по контролю качества сварных соединений № 06444У-25.

Согласно п. 1.1 договора, Общество в соответствии с условиями договора и техническим заданием для проведения стилоскопирования металла труб, СДТ и сварных соединений обязуется оказать услуги по проведению неразрушающего контроля сварных соединений на объекте Заказчика (Газопровод-отвод и ГРС с. Мурья Республики Саха – Якутия, код стройки 14/1220-2), а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг определяется согласно расценкам на неразрушающий контроль сварных соединений (Приложение № 1 к настоящему Договору). Стороны могут согласовать иные расценки на оказываемые услуги путем включения данного условия в содержание дополнительного соглашения.

По окончании оказания услуг Исполнитель передает Заказчику Результат оказания услуг (заключение в 2-х экземплярах), подписанный со своей Стороны акт оказанных услуг (по форме Приложения № 5 к Договору), который подлежит рассмотрению Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней. По истечении указанного срока Заказчик должен подписать акт оказанных услуг, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае не направления Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней подписанного Заказчиком акта оказанных услуг, либо мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора при условии предоставления Заказчику оригиналов документов, указанных в п. 3.1.3 Договора (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 3.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и в соответствии с действующими нормативными документами. Также согласно п. 3.2.1 Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Если по истечении указанного выше срока закрывающие документы или мотивированный отказ не направлены заказчиком исполнителю в письменном виде, закрывающие документы считаются подписанными полностью принятыми заказчиком.

Согласно пункту 4.3 договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты по Договору (за исключением оплаты авансовых платежей), Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обществом во исполнение принятых на себя обязательств в сентябре 2025 года надлежащим образом и в срок оказаны услуги на общую сумму 624 000 руб. (акт оказанных услуг № У921 от 02.10.2025 г.).

Согласно п. 3.3 Приложения № 1 к Договору, оплата производится ежемесячно, по факту оказанных услуг, за вычетом аванса, в течение 30 дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг и выставления счета на оплату при условии получения Заказчиком оригиналов документов.

Услуги приняты Компанией без претензий и замечаний 02.10.2025, следовательно, Заказчик должен был произвести оплату не позднее 01.11.2025 (02.10.2025 + 30 к.д. = 01.11.2025).

Однако встречных исполнений обязательств со стороны Компании не было исполнено, в связи, с чем Общество 30.12.2025 направило в адрес Компании претензию с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Компании задолженности и неустойки за просрочку оплаты за выполненные по договору работы.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, подлежащей применению в данном случае по аналогии, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт оказания спорных услуг подтверждены актом сдачи оказанных услуг, подписанным ответчиком без замечаний, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате указанных услуг, исковые требования о взыскании 624 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Сторонами в пункте 4.3 договора предусмотрено, что при нарушении Заказчиком сроков оплаты по Договору (за исключением оплаты авансовых платежей), Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки по состоянию на 03.02.2026 составил 58 656 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,01%, начисленной на сумму задолженности, начиная с 04.02.2026 по день фактической уплаты задолженности.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которых следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭКСТРОЙПРОЕКТ» в пользу с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ СВАРОЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ» 624 000 руб. долга, 58 656 руб. неустойки по состоянию на 03.02.2026, неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2026 по день фактической оплаты задолженности, 39 133 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухинова И.В.