Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А53-7865/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» мая 2024 года Дело № А53-7865/24

Резолютивная часть решения объявлена «03» мая 2924 года Полный текст решения изготовлен «22» мая 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ю-ПАРК» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании,

у с т а н о в и л:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ю-ПАРК» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в общей сумме 640 000 руб.

Определением от 11.03.2024 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Почтовая корреспонденция, дважды направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в материалы дела без вручения за истечением срока хранения с соблюдением порядка уведомления и семидневного срока возврата.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного

заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судом установлено, что определения суда о принятии иска к производству, назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации, и возвращено в суд отделением связи без вручения в связи с истечением срока хранения.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» установлены приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее - Правила № 234).

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (далее - Порядок № 98-п).

Согласно пункту 34 Правил № 234 и абзацу 4 пункта 11.1 Порядка № 98-п почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

На каждое возвращаемое по обратному адресу почтовое отправление разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, при этом почтовый работник должен в правой части ярлыка сделать отметку «X» («V») в окне напротив соответствующей причины возврата (заявление отправителя; отказ адресата от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможно прочесть адрес адресата; истек срок хранения; иные причины с указанием конкретной причины).

В рассматриваемом случае соответствующие отметки на имеющихся в деле конвертах заказных писем, адресованных ответчику, имеются, срок хранения почтовых отправлений соблюден.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу 03.05.2024 принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.05.2024.

20.05.2024 через Арбитражный суд Ростовской области ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 03.05.2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

19.08.2023 в ресторане «Портовой» (ООО «Ю-ПАРК»), расположенном по адресу: <...>, представителем РАО был зафиксирован факт неправомерного использования музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, а именно:

№ п/п

Название

музыкального произведения

Автор (авторы) музыки /

текста

Правообладатели

(Организации, управляющие правами на

коллективной основе)

Размер

компенса

ции

1

Life (Lavrushkin

& Mephisto

Remix)

ФИО1

(Zivert)

ФИО2

ФИО3

ООО «ПМИ» Первое музыкальное издательство

20 000

руб.

2

HOUSE SERENADA

ФИО4

ООО «Национальный цифровой агрегатор»

20 000

руб.

3

Седьмой лепесток

ФИО5 ФИО6

ООО «ПМИ» Первое музыкальное издательство

20 000

руб.

4

Повело

ФИО7

АО «Сокс Мьюзик»

20 000

руб.

5

Шарик

ФИО1

(Zivert) ФИО2 Сотковс Аркадийс

ООО «ПМИ» Первое музыкальное издательство

20 000

руб.

6

Седая ночь

ФИО8

ФИО9

20 000

руб.

7

На сиреневой

луне

ФИО10

АО «Юнайтед Мьюзик

Групп»

20 000

руб.

8

Фиолетовый

ФИО11

Владимировна

ООО «СП Диджитал»

20 000

руб.

9

Она моя мания

ФИО12 ФИО13

ООО «СБА Мьюзик

Паблишинг»

20 000

руб.

10

Хочешь

ФИО14 ФИО15

ФИО16

ФИО17

ФИО18 4ваник ФИО19

ООО «СБА Мьюзик

Паблишинг»

20 000

руб.

11

По барам (Ayur Tsyrenov remix)

ФИО7

АО «Сокс Мьюзик»

20 000

руб.

12

Пустите меня на

танцпол

ФИО20 ФИО21

ООО «СБА Мьюзик

Паблишинг»

20 000

руб.

13

Девочка - война

(Eddie G & Romantino

Remix)

ФИО20 ФИО21

ООО «СБА Мьюзик

Паблишинг»

20 000

руб.

14

Алкоголичка

(ремикс)

ФИО22

ФИО22

Владимирович

20 000

руб.

15

Smack That

(ремикс)

Тhiam Aliaune Resto Luis Edgardo

Strange Mike

Mathers Marshall В Iii

ASCAP ASCAP

BMI BMI

20 000

руб.

16

Give It to Me

Furtado Nelly Kim

Clayton Timothy Mosley Timothy Z Hills Floyd Nathaniel

SOCAN ASCAP ASCAP SESAC

20 000

руб.

17

Gasolina (ремикс)

Ayala Ramon L

Perez Armando Christian

Santiago Victor

Smith Jonathan H

ASCAP

BMI BMI BMI

20 000

руб.

18

Cancion del

Mariachi (ремикс)

Rosas Cesar

BMI

20 000

руб.

19

Всё, что в жизни

есть у меня

(ремикс)

ФИО23

Григорьевич ФИО24

ООО «ПМИ» Первое музыкальное издательство

20 000

руб.

20

Ночь (ремикс)

ФИО25

ООО «ПМИ» Первое музыкальное издательство

20 000

руб.

21

Плачь и смотри

(ремикс)

ФИО26 ФИО27 ФИО28

ООО «Издательство

Монолит»

20 000

руб.

22

Грустный дэнс

ФИО7

ФИО29

АО «Сокс Мьюзик»

20 000

руб.

23

Hot (Lavrushkin

& Max Roven

Remix)

Bolfea Radu Pompiu

Botezan Marcel Barac Sebastian Alexandru

PRS PRS PRS

20 000

руб.

24

In Da Getto (Henry Fong

Remix)

Masis Marcos Efrain Osorio Balvin Jose Alvaro

Delta Delores Bennett

Moore Sonny

Morales David

Kevyn Mauricio Cruz Moreno

Dunbar Lowell

Tucker Handel Wesley Alexander

BMI BMI BMI

ASCAP ASCAP ASCAP

PRS PRS

20 000

руб.

25

Были танцы

ФИО30

ФИО31

ООО «КОАЛА МЬЮЗИК»

20 000

руб.

26

Марджанджа

ФИО32 ФИО33

ООО «ПМИ» Первое музыкальное издательство

20 000

руб.

27

Женщина, я не

танцую

ФИО34

Михайлович

АО «Юнайтед Мьюзик

Групп»

20 000

руб.

28

Сорри

ФИО7

АО «Сокс Мьюзик»

20 000

руб.

29

ФИО35 (ремикс)

ФИО36 ФИО37 Хайнак Руслан

Олегович

ФИО36

Александрович

20 000

руб.

30

На Титанике

ФИО38

ФИО38

Викторович

20 000

руб.

31

ФИО39 танцпола

ФИО40

ФИО41

ООО «Студия Союз»

20 000

руб.

32

По барам

ФИО7

АО «Сокс Мьюзик»

20 000 руб.

Итого: 640 000 руб.

Указанные в таблице музыкальные произведения установлены истцом в результате

расшифровки записи контрольного прослушивания, осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование.

В подтверждение данного публичного исполнения истец представил DVD диск с видеозаписью.

Произведения, публично исполненные в ходе проведения указанного мероприятия и установленные при расшифровке записи фиксации факта нарушения авторских прав, и включенные в настоящий иск, не исключены из репертуара РАО.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить компенсацию за бездоговорное исполнение музыкальных произведений, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истцом приложены доказательства направления ответчику как претензии, так и искового заявления, а именно почтовые квитанции (1 том, стр. 13, 68).

При рассмотрении настоящего спора, суд исходит из нижеследующего.

В статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами (абзац 3 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе.

Согласно пункту 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами (далее - организации по управлению правами), в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями,

заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирают с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организации по управлению правами на коллективной основе заключают с пользователями, иными лицами, на которых Гражданским кодексом Российской Федерации возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирают средства на эти цели (пункт 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 18 Постановления № 10, исходя из положений статей 1242, 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами может выступать в суде, как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

При обращении в суд от имени конкретного правообладателя организация по управлению правами пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 4 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцами по делу являются обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация (статьи 1252, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу факта обращения организации по управлению правами в суд. Им принадлежат процессуальные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 19 Постановления № 10).

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации № 1164 от 15.08.2013 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13, выданным Министерством культуры Российской Федерации 23.08.2013, Российское авторское общество получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации информация об объектах авторского права, исключенных из управления РАО, размещена в открытом доступе, ознакомиться с перечнем таких произведений можно на сайте www.rao.ru.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Согласно пункту 93 Постановления № 10 лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

В подтверждение факта нарушения ответчиком исключительного права на произведение истцом в материалы дела представлен цифровой носитель информации - DVD-диск.

В соответствии с пунктом 55 Постановления № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Таким образом, истцу не требовалось получать разрешение у ответчика или у какого-либо иного лица для фиксации факта незаконного публичного исполнения музыкальных произведений.

Акт расшифровки записи музыкальных произведений от 30.11.2023 является простым письменным доказательством по делу и основан на представленной копии видеозаписи. Данный документ является допустимым доказательством по делу.

В представленной в материалы дела видеозаписи зафиксировано публичное исполнение спорных музыкальных произведений. Указанные музыкальные произведения были установлены специалистом в результате расшифровки записи актом расшифровки. Источник звука публичного исполнения музыкальных произведений в помещении магазина зафиксирован проводимой записью. Видеозапись фиксации факта публичного исполнения музыкальных произведений непрерывна.

Факт публичного исполнения вышеуказанных музыкальных произведений ответчиком 19.08.2023 в ресторане «Портовой» (ООО «Ю-ПАРК»), расположенном по адресу: <...>, подтвержден кассовым чеком, полученными представителем РАО за приобретенный им товар в ресторане «Портовой», видеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения вышеуказанных музыкальных произведений в заведении ответчика; актом расшифровки записи музыкальных произведений от 15.11.2023;

Представленная в материалы дела видеозапись содержит привязку к местности (адрес), наименование заведения ответчика; изображение технических средств, используемых для публичного исполнения произведений; отчетливую запись публичного исполнения произведений в заведении ответчика; съемку кассового чека, предоставленного представителю РАО за оказанные ему в заведении ответчика.

Видеозапись фиксации факта публичного исполнения музыкальных произведений непрерывна.

Таким образом, в данном случае имело место представление музыкального произведения с помощью технических средств, в месте, открытом для свободного посещения, что, по смыслу действующего гражданского законодательства (п. 1, подп. 6 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, является публичным исполнением произведения.

Использование музыкального произведения - объекта авторского права, в том числе при его публичном исполнении в отсутствие лицензионного договора, заключенного с правообладателем либо с РАО, неправомерно и влечет ответственность, предусмотренную ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая относительно заявленных требований ответчик, указал, что в рассматриваемом случае осуществлялось использование объекта смежных прав - радиопередачи, сообщаемой в эфир, при этом исполнение осуществлялось в месте с бесплатным входом, в связи с чем, ответчик на основании статьи 1330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за нарушение авторских прав не несет.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае положения статьи 1330, которые регулируют исключительное право организации эфирного или кабельного вещания на сообщение радио- или телепередач, не применимы, поскольку предметом иска является защита исключительных авторских прав на музыкальные произведения.

Ответчиком в данном случае осуществлялось публичное исполнение произведений посредством технических средств, что требует получения разрешения правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе.

Исходя из изложенной в пункте 93 Постановления № 10 правовой позиции, в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

При этом, решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, суду необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При публичном исполнении аудиовизуального произведения это же лицо уплачивает вознаграждение, полагающееся автору музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом

деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

При этом в пункте 94 Постановления № 10 разъяснено, что необходимо отличать публичное исполнение произведения с помощью технических средств, в частности с помощью радио, телевидения, а также иных технических средств, от таких самостоятельных способов использования произведения, как сообщение его в эфир или сообщение его по кабелю.

Под сообщением в эфир или сообщением по кабелю, то есть под сообщением произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению, следует понимать как прямую трансляцию произведения из места его показа или исполнения, так и неоднократное сообщение произведения для всеобщего сведения. Сообщение произведения в эфир или по кабелю производится теле- или радиокомпанией в соответствии с условиями заключенного между ней и правообладателем или организацией по управлению правами лицензионного договора.

Приведенное разъяснение позволяет разграничивать два различных способа использования произведения - в первом лицом, использующим произведение, является организатор исполнения с помощью технических средств, во втором - организация кабельного вещания. И в том и другом случае требуется получение согласия правообладателя произведения или организации по управлению правами на коллективной основе.

Суд установили, что помещение магазина имеет свободный доступ для любых лиц, при этом музыкальные произведения воспроизведены публично с помощью технического средства, в помещении магазина, то есть в месте, открытом для свободного посещения, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 93 Постановления № 10, применительно к рассматриваемой ситуации не имеет значения, осуществляется ли такое исполнение за плату или бесплатно.

Статья 1330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на необходимость применения которой к спорным правоотношениям ссылается ответчик, регулирует иные отношения, а именно - отношения, связанные с использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания), исключительным правом на которое обладает организация эфирного или кабельного вещания.

Указанный правовой подход согласуется, в том числе, с позицией Суда по интеллектуальным правам, изложенной в Постановлении от 22.10.2020 по делу № А653501/2020.

Довод о переработке произведений отклоняется, поскольку такое действие составляет самостоятельное нарушение.

Таким образом, доводы ответчика признаются судом не обоснованными и подлежат отклонению.

При определении размера компенсации, суд принял во внимание характер допущенного нарушения, однократность нарушения, длительность нарушения, отсутствие доказательств вероятных убытков правообладателей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 62 Постановления № 10 при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли

нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 59 Постановления № 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу положений пункта 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, при взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств. Истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации. Ответчик же вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Приведенные разъяснения подлежат применению и при определении судами размера компенсации за нарушение авторских прав.

Как установлено материалами дела, ответчик осуществлял бездоговорное использование музыкальных произведений.

Ответчиком размер компенсации не оспорен, указано только на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, исходя из обстоятельств настоящего дела, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения полагает возможным определить сумму компенсации в размере 10 000 руб. за каждое нарушение прав истца.

Взыскание компенсации за неправомерное использование произведения в сумме 320 000 руб. производится в пользу правообладателей, от имени которых действует Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество».

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 16 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2024 № 4303.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7 900 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю-ПАРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу правообладателя ООО «ПМИ» Первое музыкальное издательство, в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Life (Lavrashkin & Mephisto Remix)» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ООО «Национальный цифровой агрегатор», в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «HOUSE SERENADA» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ООО «ПМИ» Первое музыкальное издательство, в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Седьмой лепесток» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя АО «Сокс Мьюзик», в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Повело» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ООО «ПМИ» Первое музыкальное издательство, в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Шарик» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ФИО9, в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Седая ночь» в размере 10 000 руб.

в пользу правообладателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп», в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «На сиреневой луне» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ООО «СП Диджитал», в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Фиолетовый» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ООО «СБА Мьюзик Паблишинг», в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Она моя мания» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ООО «СБА Мьюзик Паблишинг», в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Хочешь» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя АО «Сокс Мьюзик», в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «По барам (Ayur Tsyrenov remix)» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ООО «СБА Мьюзик Паблишинг», в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Пустите меня на танцпол» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ООО «СБА Мьюзик Паблишинг», в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Девочка - война (Eddie G & Romantino Remix)» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ФИО22, в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Алкоголичка (ремикс)» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателей ASCAP и BMI, в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Smack That (ремикс)» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателей SOCAN, ASCAP и SESAC, в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Give It to Me» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателей ASCAP и BMI, в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Gasolina (ремикс)» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя BMI, в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Cancion del Mariachi (ремикс)» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ООО «ПМИ» Первое музыкальное издательство, в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Всё, что в жизни есть у меня (ремикс)» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ООО «ПМИ» Первое музыкальное издательство, в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Ночь (ремикс)» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ООО «Издательство Монолит», в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «плачь и смотри (ремикс)» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя АО «Сокс Мьюзик», в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Грустный дэнс» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя PRS, в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Hot (Lavrushkin & Max Roven Remix)» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателей BMI, ASCAP и PRS, в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «In Da Getto (Henry Fong Remix)» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ООО «КОАЛА МЬЮЗИК», в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Были танцы» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ООО «ПМИ» Первое музыкальное издательство, в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Марджанджа» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп», в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Женщина, я не танцую» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя АО «Сокс Мьюзик», в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «Сорри» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ФИО36, в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «ФИО35 (ремикс)» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ФИО38, в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «На Титанике» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя ООО «Студия Союз», в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «ФИО39 танцпола» в размере 10 000 руб.;

в пользу правообладателя АО «Сокс Мьюзик», в лице общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за неправомерное использование произведения «По барам» в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю-ПАРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 900 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана

апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.Э. Корх