Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А07-16044/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16044/2018
г. Уфа
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2018

Полный текст решения изготовлен 29.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АРТми" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 38 000 руб. 00 коп., пени в размере 12 616 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.05.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО3 по доверенности №86-04-5900 от 31.10.2016, удостоверение;

Общество с ограниченной ответственностью "АРТми" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании основного долга в размере 38 000 руб. 00 коп., пени в размере 12 616 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2018 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 02.08.2018 г.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 946 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. Также истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и неустойки.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик факт оплаты суммы основного долга 29.06.2018 подтвердил, указал, что сторонами условие о неустойки в договоре не согласовывалось, арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами считает верным.

Исследовав материалы, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между сторонами по делу заключен договор №529-16 о предоставлении услуг программного обеспечения посредством сети Интернет (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) предоставляет услуги программного обеспечения посредством сети Интернет, в целях автоматизации процесса выдачи и учета пропусков на проезд по автомобильным дорогам городского округа город Уфа Республики Башкортостан в весенний период 2016 года, предоставляет услуги программного обеспечения для расчета платы за ущерб наносимый автомобильным дорогам при превышением допустимых осевых нагрузок автотранспортных средств на дорожные одежды, а также обучения сотрудников заказчика работе с программным обеспечением, услуги которого предоставляются п.п. 1.1, 1.2 договора, а заказчик (ответчик) в свою очередь, производит своевременную оплату услуг по договору.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 38 000 руб. 00 коп.

Заказчик производит оплату в форме безналичного расчета по факту оказания услуг, по мере поступления бюджетных средств, не позднее 31.05.2016 г. (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора по окончании периода оказания услуг стороны подписывают акт приема-сдачи оказанных услуг. Услуга также считается оказанной в полном объеме, если в течение пяти рабочих дней после окончания периода оказания услуг по договору от заказчика не поступит исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг в письменном виде.

Как указал истец, исполнитель оказал заказчику услуги по договору в полном объеме на сумму 38 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом приемки оказанных услуг №149 от 30.04.2016 г. на сумму 38 000 руб. 00 коп. (л.д. 13). Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило, ответчик факт оказания услуг в полном объеме не отрицал.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №529-16 от 11.01.2016 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме, допустив задолженность в заявленном по иску размере 38 000 руб. 00 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается также подписанным обеими сторонами актом сверки за период с января 2016 по декабрь 2017 г. (л.д.15).

Гарантийным письмом №86-04-1308 от 28.03.2017 ответчик гарантировал оплату оказанных ему услуг истцом в срок до 01.07.2017 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2018 с требованием оплатить задолженность в заявленном размере. Однако ответчик на данную претензию не отреагировал.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 38 000 руб. в связи с его оплатой ответчиком, а также от требований в части взыскания неустойки, просит принять отказ от исковых требований в этой части в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика лишь сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 946 руб. 63 коп. за период с 01.06.2016 по 28.06.2018 г. (дата оплаты задолженности).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанная норма права не ограничивает право истца отказаться от иска полностью либо частично на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Представленное истцом заявление об отказе от иска в части основного долга на сумму 38 000 руб. и неустойки в размере 12 616 руб. 00 коп. судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, судом проверены. Отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 49, с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части основного долга подлежит прекращению.

При этом арбитражный суд разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования с учетом уточнения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных истцом услуг на сумму 38 000 руб. судом установлен и ответчиком не оспаривался, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованными.

При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 946 руб. 63 коп. за период с 01.06.2016 по 28.06.2018

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил, арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами считает верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 28.06.2018 г. подлежит удовлетворению в размере 6 946 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета .

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "АРТми" об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и неустойки удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АРТми" от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и неустойки.

Производство по делу № А07-16044/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТми" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 38 000 руб. 00 коп., пени в размере 12 616 руб. 00 коп. в части взыскания суммы основного долга в размере 38 000 руб. и неустойки в размере 12 616 руб. 00 коп. – прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АРТми" удовлетворить.

Взыскать с Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТми" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 946 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРТми" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 руб., уплаченную платежным поручением №68 от 31.05.2018 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова