Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-255090/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-255090/22-126-1899
г. Москва
20 февраля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 03 февраля 2023г. Дата изготовления решения в полном объеме 20 февраля 2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску САО «ВСК» (121552, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

к ГУП «МОСВОДОСТОК» (119017, ГООРД МОСКВА, УЛИЦА НОВОКУЗНЕЦКАЯ, ДОМ 26/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица – ООО «СРС-К» (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ДЕРБЕНЕВСКАЯ УЛ., Д. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I КОМ. 1-23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании убытков. без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП "Мосводосток" о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 79 961,05 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении


дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

03 февраля 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

08 февраля 2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 27.12.2020, в связи с падением ограждения по адресу <...>, транспортное средство KIA Sorento, с государственным регистрационным номером <***> (транспортное средство), застрахованное у Истца по полису № 200J0VO059799, получило повреждения (вред).

По мнению истца, указанное ограждение установлено ООО "СРС-К" по заказу ГУП "Мосводосток", что подтверждается документами компетентных органов.

Истец на основании акта о страховом случае и представленных документов полностью оплатил владельцу поврежденного в ДТП транспортного средства стоимость восстановительного ремонта в размере 79 961,05 руб., что подтверждается платежным документом, в связи с чем, с учетом отсутствия ответа на претензию, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое


страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что между ООО "СРС-К" и ГУП "Мосводосток" какие-либо договоры не заключались, ответчик не оплачивал какие-либо счета, выставленные к оплату ООО "СРС-К".

Истцом не представлено документов, указывающих на правоотношения ГУП "Мосводосток" и ООО "СРС-К".

Кроме того, участковым уполномоченным составлен протокол об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.12.2020 только через четыре дня после происшествия со слов ФИО1, что подтверждает отсутствие вины ГУП "Мосводосток", поскольку свидетели указанного происшествия отсутствуют, предполагаемые виновники к осмотру не привлекались и на место происшествия не вызывались.

Указание на то, что сотрудники полиции выходили на месте происшествия осматривали его, фиксировали повреждения на месте с использованием фото и видеотехники, описывали, составляли протокол в материалах дела - отсутствуют.

Запрос информации в камер видеонаблюдения также никем не осуществлен.

Таким образом, судом установлено, что материалами дела не подтверждается факт происшествия и обоснованность заявленных требований к Ответчику, следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167-171,176,226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Электронная подпись действительна.М.С. Новиков

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 29.12.2021 5:47:32Кому выдана Новиков Михаил Сергеевич