Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А81-8750/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8750/2017
г. Салехард
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродуктЯмал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 005 рублей, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уренгойбизнессервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представители сторон и третьего лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ямалгазремонт» обратилось в суд с иском к ООО «ТрансНефтеПродуктЯмал» о взыскании на основании договора цессии № 02-УБС-ЯГР от 24.08.2017, заключённого между ООО «Ямалгазремонт» и ООО «Уренгойбизнессервис», задолженности по договору субаренды № 04/11-14-ТНПЯ от 01.10.2014 в размере 25 000 рублей, неустойки в размере 5 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Уренгойбизнессервис».

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От истца поступило ходатайство, в котором истец просит принять отказ в части взыскания с ответчика неустойки в размере 5 рублей, перейти к рассмотрению дела по существу и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта  отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 5 рублей, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 26.12.2017 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела 01.10.2014 между ООО «ТрансНефтеПродуктЯмал» и ООО «Уренгойбизнессервис» был заключен договор субаренды № 04/11-14-ПНПЯ.

По условиям договора ООО «Уренгойбизнессервис» передал во временное владение и пользование вагончик.

В свою очередь арендатор обязался своевременно и в полном объеме выплачивать арендодателю арендную плату, установленную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему.

Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед ООО «Уренгойбизнессервис» образовалась задолженность по арендной плате за период с октября по декабрь 2015 года в размере 25 000 рублей.

Между ООО «Уренгойбизнессервис» (цедент) и ООО «Ямалгазремонт» (цессионарий) 24.08.2017 был заключен договор цессии (уступки права требования) № 02-УБС-ЯГР.

По условиям договора цедент передает (уступает), а «Цессионарий» принимает право требования и получения денежных средств в размере 25 000 рублей по договору субаренды № 04-11-14-ТНПЯ от 01.10.2014.

В адрес ответчика было направлено письмо № 416 от 28.08.2017, в котором истец уведомил ответчика об уступке требования (цессии). Также ответчику была направлена претензия № 417 от 30.08.2017 с требованием оплатить истцу задолженность в размере 25 000 рублей.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражений против заявленных требований в суд не представил.

Статьёй 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно п. 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду и передавать свои права и обязанности по договору другому лицу. При этом к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды.

Согласно п. 1 статьи. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, оговоренные договором аренды.

Форма уступки права соответствует требованиям статей 382-389 ГК РФ.

По общему правилу право (требование) кредитора переходит к новому кредитору в полном объёме.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (статья 48 АПК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе производства по делу ответчик доказательств внесения арендной платы за спорный период в суд не представил.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору № 04-11-14-ТНПЯ от 01.10.2014 в размере 25 000 рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 49, 65, 110, 150, 151, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродуктЯмал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.04.2008, место нахождения: 629307, ЯНАО, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.07.2014, место нахождения: 123181, <...>) на основании договора цессии № 02-УБС-ЯГР от 24.08.2017 задолженность по договору субаренды имущества № 04/11-14-ТНПЯ от 01.10.2014 в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 27 000 рублей.

Прекратить производство по делу в части взыскания с обществ с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродуктЯмал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойки по договору субаренды в размере 5 рублей в связи с отказом истца от иска в этой части.

2.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова