Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А60-30346/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30346/2025
15 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-30346/2025

по иску ООО "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ИНСИ СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 111/25 от

01.01.2025г.

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 51 от

09.01.2025г. (онлайн),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "УВМ-СТАЛЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИНСИ СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ", с учетом принятых судом уточнений, о взыскании 2 956 422 руб. 69 коп., в том числе: 2 857 483 руб. 44 коп. – основной долг по договору поставки № УБ24-02108-ЧМ от 29.03.2024г., 98 939 руб. 25 коп. – неустойка за период с 19.04.2025 по 28.05.2025, с последующим начислением с 29.05.2025г. на сумму долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день пользования до полного погашения суммы основного долга.

От ответчика приобщен отзыв от 15.07.2025г. ответчика, сумму долга признает в полном объеме, в части взыскания процентов за пользование

коммерческий кредитом не согласен в виду подписанного протокола разногласий к спорному договору, согласно которому стороны исключили условия о коммерческом кредите и согласовали п. 4.3 Договора в иной редакции (о начислении неустойки за просрочку оплаты товара), неустойку в размере 98 939 руб. 25 коп. за период с 19.04.2025 по 28.05.2025 признает в полном объеме.

В судебном заседании истец требование поддержал.

Ответчик заявил об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в виду отсутствия оснований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2024 г. между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (Поставщик, Истец) и ООО «ИНСИ СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № УБ24-02108-ЧМ от 29.03.2024 (далее Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласованная отсрочка платежа - 30 дней с момента отгрузки.

Во исполнение условий договора Ответчику поставлен товар на общую сумму 2 957 483,44 руб., который принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось. Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № КА-11719 от 19.03.2025, № КА-13557 от 27.03.2025.

В адрес ответчика 29.04.2025, 06.05.2025 направлялись претензии о погашении просроченной задолженности.

Платежными поручениями от 16.05.2025 № 2115, от 27.05.2025 № 2258 ответчик оплатил 100 000 руб.

Таким образом, на дату обращения Истца с настоящим иском задолженность по оплате товара составляет 2 857 483,44 руб.

В соответствии с п. 4.3 Договора, в редакции протокола согласования разногласий предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0.1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

За период с 19.04.2025 по 28.05.2025 включительно рассчитана неустойка, размер составляет 98 939 руб. 25 коп.

с продолжение начисления неустойки из расчета 0,1% в день от неоплаченной стоимости товара до даты оплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,


обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный Истцом расчёт неустойки судом проверен и признан верным, Ответчиком не оспорен.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами


общей юрисдикции или арбитражными судами.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 108 руб.; государственная пошлина в размере 80 912 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНСИ СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2956422 руб. 69 коп. в том числе: 2857483 руб. 44 коп. – долг, 98939 руб. 25 коп. – неустойка с 19.04.2025 по 28.05.2025, с продолжением начисления неустойки с 29.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 34108 руб. - государственная пошлина.

Возвратить ООО "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 80912 руб., излишне уплаченную государственную пошлину платёжным поручением № 16689 от 27.05.2025.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству


взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Шакурова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 29.07.2025 10:19:30

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна