Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А19-19134/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19134/2018

«26» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧОО «БУЛЬДОГ» (ОГРН 1083810004684, ИНН 3810055130, Адрес: 664024, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ТРАКТОВАЯ, 14А)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А. ЕЖЕВСКОГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664038, Иркутская область, Иркутский район, поселок Молодежный)

о взыскании 702 900 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.06.2018,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧОО «БУЛЬДОГ» (далее ООО ЧОО «БУЛЬДОГ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А. ЕЖЕВСКОГО» (далее ФГБОУ ВО ИРКУТСКИЙ ГАУ) о взыскании задолженности за оказанные услуги в июне 2018 году по договору от 31.05.2018 №ОК-1/18 в размере 702 900 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, представил дополнительные документы в качестве доказательств соблюдения публичных процедур при заключении договора от 31.05.2018 №ОК-1/18 (протокол № 1 от 25.05.2018 вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе, протокол № 2 от 25.05.2018 о рассмотрении и оценки заявок на участие в открытом конкурсе), которые приобщены к материалам настоящего дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указывает на то, что признает заявленные требования, представил запрашиваемые документы в подтверждение полномочий на признание иска (приказ Министерства сельского хозяйства о назначении ФИО3 от 10.04.2018), а также распоряжение Министерства сельского хозяйства РФ от 28.12.2017 № 268р «Об утверждении Положения о закупке товаров, работ, услуг Федерального государственного учреждения высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А.Ежевского», которые приобщены к материалам настоящего дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав истца, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Как следует из материалов и установлено судом, между ООО ЧОО «БУЛЬДОГ» (исполнитель) и ФГБОУ ВО ИРКУТСКИЙ ГАУ (заказчик) 31.05.2018 на основании протокола № 2 от 25.05.2018 рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе № 01-ОК/18 на право заключения контракта на оказание услуг по охране объектов ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ, в соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Положения о закупке товаров, работ, услуг Федерального государственного учреждения высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А.Ежевского», заключен договор № ОК-1/18, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется лично оказывать услуги по охране объектов заказчика, указанные в перечне объектов охраны (приложение № 1), в соответствии с техническим заданием (приложение № 2), а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их за счет собственных средств, в порядке, определенным договором (п. 1.1 договора).

Цена и порядок расчетов предусмотрены сторонами во втором разделе договора.

2.1. Цена договора составляет 5 014 000 руб., включая в себя НДС, стоимость оказанных услуг, трудозатраты, затраты на приобретение средств, оборудования для оказания услуг, и другие обязательные для исполнителя договора платежи.

2.2. Оплата оказанных по договору услуг производится заказчиком за фактически оказанные услуги не позднее 10 дней с момента подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Согласно пункту 6.2 договора начальный срок оказания услуг: 01.06.2018. Конечный срок оказания услуг: 31.12.2018.

В обоснование исковых требований истец указал, что обязательства по договору в июне 2018 года выполнены им в полном объеме.

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 10.07.2018 № 308, которая оставлена ответчиком без ответа.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Осуществляемые истцом услуги в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются как договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Из содержания указанных норм следует, что существенными условиями, названными в законе для данного договора, является предмет (определенные действия или деятельность) и цена.

В рассматриваемом случае предметом договоров является оказание услуг по анализу факторов, влияющих на потребительское поведение потенциальных покупателей товаров, установлена цена за оказываемые по договорам услуги.

Таким образом, оценив условия договора от 31.05.2018 № ОК-1/18, суд пришел к выводу, что договор является заключенным; сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -729 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы, регулирующие положения о подряде, в частности статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 720 Гражданского кодекса регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи работ.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг предусмотрен в четвертом разделе договора.

4.1. Сдача-приемка оказанных услуг по договору оформляется актом о приемке оказанных услуг за отчетный период с указанием в нем вида, объема и дат оказанных услуг.

Отчетным периодом оказания услуг считается календарный месяц.

4.2. Исполнитель ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику подписанный им акт о приемке оказанных услуг в 2 экземплярах.

4.3. Заказчик, в течение 3 рабочих дней со дня получения от исполнителя актов о приемке оказанных услуг заказчик осуществляет приемку оказанных услуг, подписывает акт о приемке оказанных услуг или направляет мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Истцом в подтверждение факта оказания ответчику услуг по договору представлен акт от 30.04.2018 № 819.

Указанный акт подписан с обеих сторон, скреплен печатями организаций, ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг, предусмотренных договором, и их принятие не оспорил и не опроверг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что оплата оказанных по договору услуг производится заказчиком за фактически оказанные услуги не позднее 10 дней с момента подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Как указал истец и не опроверг ответчик, последним оплата по договорам не производилась, иного материалы дела не содержат.

Более того, ответчик в отзыве на исковое заявление признал заявленные требования в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание ответчиком иска в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятие его арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании статей 307 - 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 702 900 руб.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы заявленных исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере 17 058 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 17 058 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А. ЕЖЕВСКОГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧОО "БУЛЬДОГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 702 900 руб. – основной долг.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А. ЕЖЕВСКОГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 058 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.В. Липатова