Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А60-65877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65877/2019
26 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой и секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65877/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнологиясервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 637301 руб. 05 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ИП ФИО1,

при участии в судебном заседании

от истца: до и после перерыва представитель по доверенности от 23.03.2020 ЕС. Зубков, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель по доверенности от 12.12.2019 ФИО2, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехнологиясервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в виде суммы неосвоенного аванса- 637301 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.11.2019 по день вынесения решения суда.

В материалы дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в части суммы процентов, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 8280 руб. 26 коп. за период с 04.11.2019 по 15.01.2020, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчиком представлен отзыв, возражает против удовлетворения требований, ссылается на то, что товар был отгружен по транспортной накладной от 08.11.2019 и получен истцом без замечаний.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика со ссылкой на неполучение от ответчика продукции и заявление о фальсификации доказательств, представленных ответчиком: транспортной накладной от 08.11.2019 и акта №467 от 08.11.2019.

Ответчик возражает против исключения указанных документов из числа доказательств по делу.

Третьим лицом представлен отзыв.

В настоящем судебном заседании истец отозвал заявление о фальсификации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупателем) и ответчиком (далее – поставщиком) было достигнуто соглашение о поставке продукции – сэндвич-панелей на сумму 637301 руб. 05 коп., размещенного в сети интернет на сайте по адресу: https://sendvichpaneli96.ru/, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а заказчик обязуется оплатить стоимость товара авансом в размере 100% и принять его. Наименование, количество, стоимость указываются в спецификации.

10 октября 2019 года на основании выставленного счета на оплату № 17 от 26.09.2019 истец осуществил оплату в сумме 637301 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 897 от 10.10.2019.

В связи с отсутствием поставки груза истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Неисполнение требований истца в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по поставке товара надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы 637301 руб. 05 коп. является законным и обоснованным, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о поставке товара истца по иному адресу <...> Полюсная судом отклоняются.

Сторонами согласована поставка по адресу <...>, по которому груз доставлен не был. Иной адрес, указанный истцом для доставки, из материалов дела не следует. Документов, подтверждающих принятие груза лицами, уполномоченными истцом, отсутствуют. Представленный ответчиком универсальный передаточный документ №19 от 08.11.2019 не содержит отметки о принятии товара истцом.

Поскольку обязательства по поставке продукции в установленный срок ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнологиясервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 637301 (шестьсот тридцать семь тысяч триста один) руб. 05 коп. – сумма основного долга, 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) руб. 26 коп. – проценты за период с 04.11.2019 по 15.01.2020 с продолжением их начисления с 16.01.2020 по день фактического погашения задолженности, 15912 (пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) руб. – расходы по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Окулова