Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А19-320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-320/2019

03.04.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.03.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи И.П. Дягилевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 1-Я, 23)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АНГАРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 665717, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ЮЖНАЯ, 23)

третье лицо: акционерное общество «Страховая компания Опора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390000, <...>, помещение Н124), ФИО1

о взыскании 47 776 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АНГАРА" о взыскании 47 776 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик как правопреемник АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА" имеет обязанность по выплате страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не оспорены. Определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания получил 11.03.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями с индикационным № 66402533727908 и № 66402533727892.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, пояснений по иску не представили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.12.2017 по адресу: г. Москва, МКАД 53-й км., внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный номер <***> принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением собственника, произвел наезд на металлическое барьерное ограждение (далее - МБО), принадлежащее ГБУ "Автомобильные дороги".

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1, как владельца транспортного средства, застрахован АО «Страховая компания Опора» по полису серии ЕЕЕ 0900230757.

Факт повреждения МБО подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 77 ПП 1177020 от 06.12.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377175129004242 от 08.12.2017.

По факту данного ДТП проводилась административная проверка, по результатам которой в отношении водителя ФИО1 было установлено, что он нарушил пункт 1.5 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и было принято постановление о привлечении его к административной ответственности и назначении штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно акту осмотра повреждений №700/1/17 от 07.12.2017 повреждено 18 метров металлического ограждения, буфер безопасности разрушен, в связи с чем, необходимо провести ремонтные работы в течение 5 дней, а именно заменить пластиковый буфер безопасности; восстановить 12 метров МБО типа Трансбарьер согласно наряд-заданию.

Поврежденный МБО находится в оперативном управлении истца на основании Распоряжения Правительства г. Москвы от 25.12.2008 № 4627-р, Распоряжения Правительства г. Москвы от 03.11.2011 № 862-РП, согласно пункту 4.1 последнего установлено, что основной целью деятельности ГБУ "Автомобильные дороги" является деятельность по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, находящихся в собственности города Москвы. Стоимость ремонтных работ по восстановлению МБО составила 70 390 руб. 29 коп., что подтверждается локальной сметой №7, составленной специалистом сметного отдела ГБУ "Автомобильные дороги" ФИО2

Поскольку, с завершением процедуры передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО АО «Страховая компания Опора» передала свои обязательства ООО СК "АНГАРА", истец заявлением от 03.04.2018 №ПУ-27/2018 обратился к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.12.2017 на 53 км. МКАД (внутреннее кольцо) в размере 70 390 руб. 29 коп.

Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 22 614 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2018 года №6462.

Поскольку оставшаяся часть страхового возмещения в сумме 47 776 руб. 29 коп. страховщиком не выплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно уведомлению о передаче страхового портфеля от 23.01.2018, опубликованного на сайте Центрального Банка Российской Федерации (http://www.cbr.ru/) АО "СК ОПОРА" уведомило заинтересованных лиц о намерении передать страховой портфель по ОСАГО ООО СК "АНГАРА".

Статья 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает порядок передачи страхового портфеля.

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам. Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия 13 решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании соответствующего договора, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Согласно информационному сообщению, представленному на сайте (http://www.opora-ins.ru) АО "СК ОПОРА" уведомило о завершении процедуры передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО СК "АНГАРА".

Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и / или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности.

Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО СК "АНГАРА" и АО "СК ОПОРА".

Согласно условиям договора о передаче страхового, которого, АО "СК ОПОРА" передает, а ООО СК "АНГАРА" принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пунктам 1.1, 2.3 договора в понятие "Обязательство" и страховой портфель не включаются, и, следовательно, не обеспечиваются передаваемыми активами следующие обязательства:

- обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования;

- обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке;

- моральный вред, причиненный выгодоприобретателям Страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля;

- обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов;

- обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), не переданным Страховщиком в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования;

- обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования; и

- обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих Договоров страхования.

Акт приема-передачи страхового портфеля подписан сторонами 19.03.2018 и с указанной даты к ООО СК "АНГАРА" перешли права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе по договору, на основании которого заявлен настоящий иск, а именно в части выплаты страхового возмещения, объем которого определен Главой 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО СК "АНГАРА" является правопреемником АО "СК ОПОРА" и надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом Российской Федерации от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об обязательном страховании).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 - причинителя вреда, управлявшего автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный номер <***> при использовании которого был причинен вред, застрахован в АО "СК ОПОРА" по договору ОСАГО, по полису серии ЕЕЕ№0900230757. Действительность полиса на момент ДТП страховщиком не опровергнута. Как было указано выше с 19.03.2018 к ООО СК "АНГАРА" перешли права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахованных в АО "СК ОПОРА".

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, учитывая, что собственник имущества, которому причинен вред при использовании транспортного средства, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, и принимая во внимание, что поврежденное вследствие спорного ДТП металлическое барьерное ограждение, расположенное на 53 км. МКАД (внутреннее кольцо) города Москвы, принадлежит истцу на праве оперативного управления, суд приходит к выводу, что истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Несмотря на то, что при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, страховщик в силу пункта «б» статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" обязан возместить страховую сумму в пределах 400 000 руб., в рассматриваемой ситуации ООО СК "АНГАРА" возместило только 22 614 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2018 № 6462.

По смыслу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в силу статьи 15 ГК РФ, необходимо наличие в совокупности следующих условий: установление факта причинения вреда потерпевшему, размера убытков, доказанности совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), наличия причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что факт наступления страхового случая, наличие ущерба, противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда подтверждены материалами дела.

Как следует из искового заявления, истец в обоснование своих требований ссылался на данные акта осмотра №700/1/17 от 07.12.2017, наряд-задания от 26.12.2017, локальную смету № 7. Ответчиком возражений в отношении стоимости работ по восстановлению МБО не представлено. Таким образом, с учетом данных локальной сметой №7, составленной специалистом сметного отдела ГБУ "Автомобильные дороги" ФИО2, страховое возмещение подлежало выплате в сумме 70 390 руб. 29 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, материалы дела содержат доказательства выплаты страхового возмещения ответчиком в сумме 22 614 руб., в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств выплаты ответчиком истцу недоплаченного страхового возмещения в размере 47 776 руб. 29 коп. не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в качестве страховой выплаты в размере 47 776 руб. 29 коп. (70 390 руб. 29 коп. (стоимость работ по восстановлению МБО) – 22 614 руб. (выплаченное страховое возмещение)) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет сумму 2 000 руб. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., в связи с чем, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" в пользу Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги" сумму ущерба в размере 47 776 руб. 29 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., а всего 49 776 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО3