Резолютивная часть решения от 1 февраля 2017 г. по делу № А11-9862/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-9862/2016
г. Владимир
01 февраля 2017 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рениал-Химимпекс» (105062,

<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Александровские комму- нальные системы» (601652, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 766 070 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Александровские комму- нальные системы», г. Александров Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рениал-Химимпекс», г. Москва,

долг в сумме 2 639 970 руб., неустойку в сумме 124 206 руб. 10 коп., госу- дарственную пошлину в сумме 36 821 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рениал-Химимпекс», г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 руб., уплаченную по платёжному поручению от 26.10.2016 № 277.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов