Дополнительное постановление от 29 октября 2025 г. по делу № А55-5361/2025

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-5361/2025
г. Самара
30 октября 2025 года
Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 22 октября 2025 г. Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В., с участием:

от ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» - представитель ФИО1 (доверенность от 29.12.2024),

в судебное заседание представители иных лиц не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2025 года в помещении суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А55-5361/2025

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Мир-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 183 848 руб. 12 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ЗАО «Энергетика и связь Строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Сетевая компания Средняя Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), АО «Электросеть-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Мир-1» о взыскании 183 848 руб. 12 коп., в том числе задолженность за потребленную в августе 2024, октябре-ноябре 2024 электрическую энергию в размере 181 563 руб. 36 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 2 284 руб. 76 коп.

Резолютивной частью решения от 16 апреля 2025 года постановлено взыскать с товарищества собственников жилья «Мир-1» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН: <***>) 183 848 руб. 12 коп., в том числе задолженность за потребленную в августе 2024, октябре-ноябре 2024 электрическую энергию в размере 181 563 руб. 36 коп.,

пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 2 284 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 192 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 (резолютивная часть от 03.09.2025) суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ЗАО «Энергетика и связь Строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Сетевая компания Средняя Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), АО «Электросеть-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2025 решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2025 года по делу № А55- 5361/2025 отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

Поскольку судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного постановления на 22.10.2025 на 10 час. 20 мин.

Информация о назначении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанного вопроса, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в судебном заседании указал, что у истца не имеется возражений.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять

дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела усматривается, что при подаче апелляционной жалобы ТСЖ «Мир-1» уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, апелляционная жалоба ТСЖ «Мир-1» удовлетворена полностью, следует взыскать данные судебные расходы в размере 30 000 руб. за подачу апелляционной жалобы с истца - ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в пользу ответчика - ТСЖ «Мир-1».

Настоящее дополнительное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ТСЖ «Мир-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Н.В. Сергеева