Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А76-20110/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20110/2018
21 сентября 2018 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., рассмотрев

в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Челторг", ОГРН <***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью "РитейлГрупп", ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании задолженности по договору поставки №373/16 от 28.06.2016 в размере 9 680 руб., неустойки за период с 25.05.2018 по 13.06.2018 в размере 193 руб. 60 коп.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Челторг" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РитейлГрупп" о взыскании основного долга по договору поставки №373/16 от 28.06.2016 в размере 9 680 руб., неустойку за период с 25.05.2018 по 13.06.2018 в размере 193 руб. 60 коп.

Определением от 27.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены судом надлежащим образом и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ (л.д. 37, 38).


В поданном исковом заявлении истец указал, что задолженность ответчика возникла по договору поставки №373/16 от 28.06.2016 в общей сумме 9 680 руб. Поскольку ООО "РитейлГрупп" нарушен срок оплаты принятого товара, ООО "Челторг" начислены пени в размере 193 руб. 60 коп. за период с 25.05.2018 по 13.06.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление, относительно предъявленных к нему требований, в суд не представил.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Челторг" (поставщик) и ООО "РитейлГрупп" (покупатель) подписан договор поставки №373/16 от 28.06.2016 (далее – договор, л.д. 6-9), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, в соответствии с заявкой покупателя и спецификацией, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленные настоящим договором сроки, порядке, форме и размере (пункт 1.1).

К настоящему договору сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно условиям которого оплата производится на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарного дня с момента приемки покупателем товара путем перечисления денежных средства на расчетный счет поставщика (пункт 5.3).


Во исполнение условий договора, поставщик поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №№ ЧЕЕК-005769 от 25.04.2018, ЧЕЕК-005639 от 24.04.2018, ЧЕЕК-005641 от 24.04.2018, ЧЕЕК-005642 от 24.04.2018, ЧЕЕК?005643 от 24.04.2018 на общую сумму 9 680 руб. (л.д. 12-26).

Поставленный товар ответчиком не оплачен.

В связи с чем, за ООО "РитейлГрупп" образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 9 680 руб.


В случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.3.1 протокола разногласий).

Нарушение обязательств по договору явилось основанием для начисления ООО "РитейлГрупп" неустойки в размере 193 руб. 60 коп. за период с 25.05.2018 по 13.06.2018.


Возникающие разногласия стороны урегулируют в досудебном претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 5 рабочих дней с момента ее получения.

В случае, если разногласия сторон не были урегулированы в досудебном претензионном порядке, стороны обращаются за разрешением спора в Арбитражный суд Челябинской области установленном действующим законодательством порядке (пункт 8.7).

25.05.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 27-28). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора.


В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО "Челторг" поставило в адрес ООО "РитейлГрупп" товар по вышеперечисленным товарным накладным. Полученный товар ответчиком не оплачен.

В связи с чем, за ООО "РитейлГрупп" образовалась задолженность перед ООО "Челторг" в размере 9 680 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено, наличие задолженности ООО "РитейлГрупп" не опровергается, в связи с чем суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Поскольку условие о неустойке за просрочку оплаты поставленного товара включено непосредственно в тексте договора, названное выше требование закона сторонами соблюдено.

Согласно пункту 5.3.1 договора в редакции протокола разногласий, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не опровергнута.

Расчет неустойки произведен истцом от суммы долга по ставке 0,1%. Сумма неустойки согласно расчету истца составила 193 руб. 60 коп. за период с 25.05.2018 по 13.06.2018.

Суд, проверив расчет истца, признает арифметически верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты в сумме 193 руб. 60 коп. за период с 25.05.2018 по 13.06.2018.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Челторг" удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РитейлГрупп" в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Челторг" задолженность по договору поставки №373/16 от 28.06.2016 на основании товарных накладных №№ЧЕЕК-005769 от 25.04.2018, ЧЕЕК-005639 от 24.04.2018, ЧЕЕК-005641 от 24.04.2018, ЧЕЕК-005642, ЧЕЕК-005643 от 24.04.2018 в размере 9 680 (Девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб., неустойку за период с 25.05.2018 по 13.06.2018 в размере 193 (Сто девяносто три) руб. 60 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья подпись

И.А. Горлатых



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.