Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А60-61789/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61789/2020
15 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Николаевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61789/2020 по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области Свердловская областная клиническая психиатрическая больница (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДРЕВЛЭНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) , третье лицо Управление Росреестра по Свердловской области (ИНН <***>), об устранении нарушения прав

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Государственное автономное учреждение здравоохранение Свердловской области Свердловская областная клиническая психиатрическая больница обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДРЕВЛЭНД" об устранении нарушения прав по пользованию земельным участком по адресу: Свердловская область, Сысертский район, поселок Каменка, кадастровый номер 66:25:2801007:4 и обязать Ответчика освободить данный земельный участок от имущества последнего.

Определением суда от 10.12.2020 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 20.01.2021истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

С учетом пояснений истца и материалов дела определением от 20.01.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Свердловской области (ИНН <***>, Адрес: 620062, <...>).

В настоящее судебное заседание стороны не явились, дополнительных документов не представили.

От Росреестра по Свердловской области поступил отзыв (приобщен).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истцу на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п.Каменка, кадастровый номер 66:25:2801007:4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66АД № 172555 от 30.03.2010.

Смежный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п.Каменка, м-рн Восточный, 1А, занимает ООО «Древлэнд».

По утверждению истца, деятельность вышеуказанной организации, а именно хранение сырья для изготовления пиломатериалов незаконно осуществляется на территории земельного участка, принадлежащего ГАУЗ СО «СОКПБ», поскольку какие-либо договорные отношения между ООО «Древлэнд» и ГАУЗ СО «СОКПБ» отсутствуют.

20.07.2020 в адрес местонахождения ООО «Древлэнд» было направлено требование об устранении нарушений прав ГАУЗ СО «СОКПБ», однако данное требование оставлено без ответа.

В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее имуществом на законном основании, имеет право на защиту его владения, а также вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Кроме того, для удовлетворения заявленного негаторного иска истец должен также доказать наличия факта нарушения его прав, обусловленного действиями (бездействием) ответчика / ответчиков, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска.

Рассмотрение требований по ст. 304 ГК РФ об устранении препятствий в пользовании имуществом (негаторный иск) предполагает установление судом ряда обстоятельств, относящихся как к правомочиям истца на подачу такого рода исков вещного характера, так и обстоятельств, подтверждающих нарушение ответчиками прав истца.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем из представленных документов - графической схемы занимаемого участка, фотоматериалов, заявления об административном правонарушении, не усматривается нарушение именно ответчиком прав истца, как не усматривает, что именно имущество ответчика расположено именно на земельном участке истца. Представленная схема не содержит каких-либо идентифицирующих признаков, сведений о лице, ее составившем и способах измерения, проверки, использовавшихся при ее составлении, а также в принципе не обладает информационной ценностью, составлена в одностороннем порядке. В связи с указанным названная схема не может быть принята в качестве доказательства размещения ответчиком его имущества на земельном участке истца.

Фотографии, представленные истцом, также не могут быть приняты в качестве доказательства размещения ответчиком его имущества на земельном участке истца, поскольку не содержат привязок к местности, указаний на то, кем , в связи с чем, где и с использованием какой техники они произведены, тем более не содержат сведений о принадлежности имущества кому-либо.

Определениями суда от 10.12.2020г., от 20.01.2021 истцу было предложено представить доказательства расположения имущества именно ответчика именно на земельном участке истца, доказательства принадлежности имущества ответчику.

Однако в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, определений суда истец каких-либо доказательств, подтверждающих факт расположения имущества именно ответчика именно на земельном участке именно истца не представил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах, поскольку какие-либо документы, иные материалы, на основании которых возможно установить наличие на земельном участке истца имущества, принадлежащего именно ответчику, суду не представлены, следовательно, истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика в виде расположения указанного истцом имущества, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова