Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А56-59531/2018




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-59531/2018
19 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Гаском»

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад»

о взыскании задолженности по договору подряда №1003-2017/Мрм/РЦ в размере 10 937 974 руб. 49 коп., неустойки в размере 84 854 руб.

и принятому к совместному рассмотрению с первоначальным встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гаском»

о взыскании задолженности по договору подряда №1003-2017/Мрм/РЦ в размере 10 937 974 руб. 49 коп., неустойки в размере 84 854 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.03.2018, паспорт)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2018, паспорт)

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Гаском» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №1003-2017/Мрм/РЦ в размере 10 937 974 руб. 49 коп., неустойки в размере 84 854 руб.

Определением суда от 19.05.2018 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением от 10.12.2018 суд выделил в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Гаском»:

- о взыскании судебной неустойки, предусмотренной требованиями статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения решения суда об обязании исполнить гарантийные обязательства согласно договора № 1003-2017/Мрм/РЦ от 10.03.2017 в размере 300 000 руб. единовременно, далее по 100 000 руб. за каждые 7 календарных дней просрочки до даты фактического исполнения решения суда без ограничения взыскиваемой суммы;

- о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.1 договора № 1003-2017/Мрм/РЦ от 10.03.2017, за нарушение сроков устранения недостатков работ, за период с 23.07.2018 по 02.08.2018 в размере 1 980 руб., а с 03.08.2018 – неустойку, исходя из ставки 0,1% за каждый период просрочки.

Выделенному требованию присвоить номер А56-155435/2018.

В судебном заседании 10.12.2018 года истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменный отзыв в обоснование своей позиции.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Компания (генподрядчик) 10.03.2017 заключили договор подряда №1003-2017/Мрм/РЦ на выполнение комплекса работ по устройству и монтажу внутренней системы отопления и теплоснабжения основного склада (включая АКБ и КГБ), АТП, КТП на объекте «Склад продовольственных и непродовольственных товаров», расположенном по адресу: Мурманская область, Кольский район, МО г.п. Кильдинстрой, н.п. Зверосовхоз, участок с.х.н. «Основной».

Согласно пункту 1.2 договора входят:

- устройство систем отопления и теплоснабжения;

- индивидуальные испытания оборудования смонтированных систем;

- подготовка комплекта исполнительной документации на выполненные работы.

На основании пункта 1.4. договора конечные объемы, виды и стоимость работ определены в протоколе согласования договорной цены №1 и утверждения проектной документации соответствующих разделов по данному объекту, в срок не позднее 20.04.2017.

Согласно пункту 1.5 договора генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их согласно условиям договора.

Пунктом 2.1 договора определена предварительная стоимость работ в размере 12 000 000 руб.

В силу пункта 3.3 договора генподрядчик обязан принять и оплатить выполненные работы с учетом требований пункта 5 статьи 753 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 29.03.2017 к договору в связи с необходимостью проведения дополнительных работ генподрядчик поручает, подрядчик обязуется осуществить комплекс работ по устройству и монтажу индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) и узлов коммерческого учета тепла (УКУТ) основного склада (включая АКБ и КГБ) в составе 3 комплексов, АТП-1 комплекс, КТП-1 комплекс на объекте «Склад продовольственных и непродовольственных товаров», расположенном по адресу: Мурманская область, Кольский район, МО г.п. Кильдинстрой, н.п. Зверосовхоз, участок с.х.н. «Основной».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №1 от 29.03.2017 к договору в предмет соглашения входят:

- устройство комплексов ИТП;

- установка УКУТ;

- индивидуальные испытания оборудования смонтированных систем;

- подготовка комплекта исполнительной документации на выполненные работы.

Пунктом 7 дополнительного соглашения №1 от 29.03.2017 к договору определена предварительная стоимость работ в размере 4 000 000 руб.

На основании пункта 8 дополнительного соглашения №1 от 29.03.2017 к договору выполняемые по соглашению работы должны быть начаты не позднее 01.04.2017, а закончены не позднее 01.09.2017.

Дополнением №1 от 20.07.2017 к дополнительному соглашению сторонами согласована окончательная стоимость работ в размере 7 063 933 руб. 12 коп. и согласованы новые сроки выполнения работ.

Дополнительным соглашением №2 от 19.07.2017 к договору сторонами согласована окончательная стоимость работ в размере 31 856 621 руб. 59 коп. и согласованы новые сроки выполнения работ.

Согласно дополнительного соглашения №3 от 15.09.2017, дополнительного соглашения №4 от 19.10.2017 сторонами согласовано проведение дополнительных работ, их стоимость и срок исполнения.

Согласно актов о приемке выполненных работ, подписанных сторонами 25.08.2017, 02.10.2017, 25.07.2017, 25.08.2017, 12.10.2017, 23.11.2017, 25.10.2017 (форма КС-2), выполненные Обществом по договору работы в установленном порядке сданы и приняты.

Также при подписании данных актов сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Обществом выставлен счет Компании на оплату согласованной стоимости работ. Компания оплату не произвела.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов задолженность Компании перед Обществом составляет 10 937 974 руб. 49 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для начисления Обществом 3 172 012 руб. 60 коп неустойки за период с 09.02.2018 по 26.11.2018 с учетом уточнения исковых требований от 26.11.2018, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гаском» 10 937 974 руб. 49 коп. задолженности и 84 854 руб. неустойки по договору подряда №1003-2017/Мрм/РЦ, 56 739 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ГАСКОМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СК "Северо-Запад" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ