Решение от 12 января 2018 г. по делу № А14-6851/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-6851/2017

«12» января 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Связьтехкабель», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовОтделСтройМонтаж», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Связьтехкабель» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовОтделСтройМонтаж» (ответчик), с учетом принятых судом уточнений, о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 09.10.2015 в размере 2 754 851,97руб. и 275 485 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 12.10.2015 по 25.04.2017.

Стороны в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 2 754 851,97руб.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования.

От ответчика в суд поступил отзыв, в котором он не оспаривает наличие задолженности за поставленный товар.

Из материалов дела следует.

09.10.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по которому поставщик обязался поставить товар покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар со голосованным ценам.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность покупателя произвести предварительную оплату товара в размере 100% ее стоимости.

Предварительная оплата товара покупателем произведена не была, однако по товарным накладным №637 от 03.08.2016, №107 от 17.12.2015, №83 от 09.12.2015, №71 от 01.12.2015, №54 от 21.11.2015, №4 от 12.10.2015, истцом ответчику передан товар на сумму 2 854 851,97руб.

Товар ответчик принял без замечаний, оплатив товар на сумму 100 000руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.08.2016.

Наличие задолженности по расчетам за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Поставка товара покупателю подтверждена представленными доказательствами и ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 1, ч. 3 чт. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Таким образом, принятие ответчиком подлежащего поставке товар, порождает обязанность последнего по его оплате.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 754 851,97руб. основного долга.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 36 774,26руб.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 150руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150руб., в доход федерального бюджета 32 624,26руб. государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части судебного акта от 10.01.2018 допущена арифметическая ошибка, в результате чего указано на взыскание с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 34 774,26руб. вместо 32 624,26руб., которую суд считает возможным исправить в полном тексте судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТамбовОтделСтройМонтаж», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связьтехкабель», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 754 851,97руб. задолженности, 4 150руб. расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 32 624,26руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова