Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А60-57792/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57792/2021
28 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 7 796 383 руб. 04 коп., неустойки в размере 660 330 руб. 02 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 10/70Д от 24.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" о взыскании 8 456 713 руб. 42 коп., в том числе 7 796 383 руб. 40 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 по договору энергоснабжения от 01.12.2015 № 29490, 660 330 руб. 02 коп. – неустойка за период с 01.05.2021 по 31.07.2021.

Определением суда от 13.12.2021 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 20.01.2022.

От ответчика 14.01.2022 поступил отзыв, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга и прекратить производство по делу в этой части, взыскать с ответчика законную неустойку в размере 660 330 руб. 02 коп. Указанное ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

От ответчика 20.01.2022 поступило ходатайство, просит обязать истца представить подробный расчет неустойки, а также пояснения по методике ее расчета.

Определением суда от 27.01.2022 назначено судебное разбирательство дела на 22.02.2022, истцу предложено представить письменные мотивированные пояснения с учетом отзыва ответчика.

От истца 14.02.2022 поступили дополнительные пояснения, просит взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную на основании положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Уточнение принято судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении документов (платежных поручений об оплате задолженности). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик возражает по доводам, ранее изложенным в отзыве.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств. Ответчик не возражает против данного ходатайства.

Определением суда от 22.02.2022 судебное разбирательство отложено на 21.03.2022.

От истца 22.02.2022 поступило ходатайство о приобщении документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 24.02.2022 поступили возражения на ходатайство об уточнении исковых требований, ответчик с взысканием заявленной истцом неустойки не согласен на основании доводов, изложенных ранее в отзыве на исковое заявление, представил контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 634 259 руб. 53 коп. Возражения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ответчик не смог пояснить относительно методики произведенного контррасчета.

Стороны пояснили, что основной долг оплачен после подачи искового заявления, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЕЭНС» и ООО ««УК РЭМП УЖСК» заключен договор энергоснабжения от 01.12.2015 № 29490. В соответствии с условиями данного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Во исполнение договора истец в период с 01.07.2021 по 31.07.2021 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 7 810 140 руб. 01 коп., счет № 131 от 31.07.2021. Объем потребления электрической энергии за спорный период определен на основании показаний измерительных приборов учета, представленных ответчиком.

В соответствии с п. 7.4 договора ответчик обязан оплачивать стоимость, поставленной, за расчетный период, электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии (задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 составила 7 796 383 руб. 40 коп.), истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с оплатой суммы основного долга в размере 7 796 383 руб. 40 коп. истец заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от указанной части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 7 796 383 руб. 40 коп. рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, производство по делу в части требования о взыскании задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца законная неустойка за нарушение срока оплаты электрической энергии составила 660 330 руб. 02 коп. за период начисления с 01.05.2021 по 31.07.2021.

Расчет истца судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Представленный ответчиком контррасчет неустойки не опровергает правильность произведенного истцом расчета (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком оплаты поставленного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.05.2021 по 31.07.2021 в размере 660 330 руб. 02 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что задолженность была оплачена ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 65 284 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, с учетом излишне оплаченной в результате зачета при подаче иска госпошлины, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 2904 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 660 330 руб. 02 коп. неустойки, а также 65284 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 904 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2019 № 763.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Зайчикова