Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А79-8236/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8236/2018
г. Чебоксары
10 октября 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Обувная фабрика "Башмачок"

(<...>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(г. Чебоксары, ОГРНИП 307213035500108)

о взыскании 71 944 руб. 09 коп.,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.09.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Обувная фабрика "Башмачок" (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 65 310 руб. 00 коп. долга, 6 634 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 25.06.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 21.07.2016 № 169/1.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. На обозрение суда представил оригинал договора и товарных накладных.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений сторон арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.07.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 169/1 (далее – договор) по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и по ценам, согласованным и зафиксированным в накладной, которая будет являться неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора оплата товара покупателем производится путем перечисления на расчетный счет продавца, либо внесением денежных средств в кассу продавца. Возможна предварительная оплата покупателем нескольких партий товаров, согласованных сторонами по количеству, ассортименту и цене.

В соответствии с пунктом 7.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору при выполнении его условий, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016. В случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменении этого договора после окончания срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же самых условиях, которые были предусмотрены этим договором (пункт 9.4 договора).

Во исполнение договора истцом ответчику по товарной накладной от 28.03.2017 № 207 поставлен товар на сумму 51010,00 руб., по товарной накладной от 04.04.2017 № 191 – на сумму 3750,00 руб., по товарной накладной от 16.05.2017 № 266 – на сумму 8290,00 руб., по товарной накладной от 06.06.2017 № 412 – на сумму 940,00 руб., по товарной накладной от 08.08.2017 № 617 – на сумму 240,00 руб., по товарной накладной от 18.09.2017 № 618 – на сумму 1080,00 руб.

Претензионным письмом от 18.06.2018 истец просил ответчика погасить задолженность в размере 65 310 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены. Из материалов дела следует, что ответчик отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил, в том числе по приведенному истцом расчету процентов.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара ответчику на сумму 65 310 руб. 00 коп.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 65 310 руб. 00 коп. долга как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком не оспоренное.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору при выполнении его условий, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в размере 6 562 руб. 37 коп. за период с 29.03.2017 по 25.06.2018.

В первоначальном расчете истца имеются арифметические ошибки и не соблюдены правила статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 65 310 руб. 00 коп. долга, 6 562 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 25.06.2018, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Обувная фабрика "Башмачок" 65 310 (Шестьдесят пять тысяч триста десять) руб. 00 коп. долга, 6 562 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 25.06.2018, 2 875 (Две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова