Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А60-25550/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25550/2017
13 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 02 – 09.10.2017г. дело №А60-25550/2017

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Трейдинг» (ООО "СФЕРА ТРЕЙДИНГ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 19 802 рублей 85 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности без номера от 12.05.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности № 11 от 20.06.2017г., предъявлен паспорт.


Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 22 460 рублей 30 копеек, в том числе 18 594 рулей  00 копеек – основного долга за товар, полученный по договору поставки № 10/2013 от 15.10.2013г., и 3 866 рублей 30 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2015г. по 24.05.0217г., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

         Определением суда от 29.05.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         28.06.2017г. от ответчика в электронном виде поступил отзыв, согласно которому задолженность перед истцом отсутствует, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела: поставленный истцом товар оплачен в сумме 101 687 рублей 22 копейки, а также произведен возврат товара на сумму 1 650 рублей 00 копеек по накладной № 14 от 28.11.2014г.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве ответчика.

Определением от 25.07.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 05.09.2017г. на 10.45.

Истцу предложено в срок до 31.08.2017г. представить суду и ответчику: пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, с пояснениями по платежным поручениям, представленным ответчиком.

От истца 29.08.2017г. поступило ходатайство об уточнении суммы иска. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Согласно уточненным в заседании суда 05.09.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 19 802 рубля 85 копеек, в том числе: 16 494 рубля 00 копеек – основной долг за товар, полученный по договору поставки № 10/2013 от 15.10.2013г., и 3 408 рублей 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2015г. по 24.05.0217г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В заседании суда 03.10.2017г. был объявлен перерыв до 09.50 10.10.2017г. После окончания перерыва заседание продолжено.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, начисленных за период с 17.02.2015г. по 24.05.2017г. на сумму долга – 1 934 рубля 00 копеек, согласно которому сумма процентов составила 402 рубля 17 копеек.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд  



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 10/2013 от 15.10.2013г., согласно которому Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить сантехарматуру (Товар) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Наименование, ГОСТ (ТУ артикул), количество, цена, условия оплаты, условия доставки Товара согласовываются сторонами  Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 договора).

Во исполнение договора и Спецификаций № 11от 02.04.2014г., № 12 от 28.04.2014г. истец поставил ответчику Товар на общую сумму 41 485 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными № 45 от 30.04.2014г., № Т000000037 от 08.04.2014г. № 51 от 19.05.2014г., подписанными ответчиком и скрепленными печатью общества.

Срок оплаты по спецификации № 11от 02.04.2014г. – до 8.04.2014г., по спецификации № 12 от 28.04.2014г. - до 30.05.2014г.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, в сумме 23 191 рубль 00 копеек.

Долг ответчика составил 18 594 рубля 00 копеек.

Направленная 24.04.2017г. в адрес ответчика претензия № 5 от 21.04.2017г. отставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 16 494 рубля 00 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 1 934 рубля 00 копеек за товар, поставленный по договору № 10/2013 от 15.10.2013г., подтверждено материалами дела и признано ответчиком.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 1 934 рубля 00 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 934 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика 15 000 рублей 00 копеек судом не установлено, поскольку указанная сумма оплачена ответчиком истцу платежными поручениями №№ 330 от 28.10.2013г. 348 от 21.11.2013г., 360 от 03.12.2013г. со ссылкой на «5 000 рублей 00 копеек по старому договору». При этом истцом не представлены доказательства заключения с ответчиком иного договора.

Довод истца об отсутствии оснований для зачета суммы 15 000 рублей 00 копеек в счет оплаты Товара, поставленного по договору 10/2013 от 15.10.2013г., поскольку данная сумма зачтена истцом в счет оплаты долга ответчика перед ООО «Сфера Технолоджи» на основании письма данного общества от 09.10.2013г, судом отклоняется, поскольку в назначении платежа не указано «за продукцию, поставленную ООО «Сфера Технолоджи».

При этом суд принимает во внимание тот факт, что в соответствии с данным письмом ООО «Сфера Технолоджи» ответчик платежным поучением № 549 от 08.09.2014г. оплатил истцу  сумму 2 128 рублей 02 копейки с назначением платежа «по договору с ООО «Сфера Технолоджи».

Также истец просит взыскать с ответчика 3 408 рублей 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2015г. по 24.05.2017г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком исполнена в ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов, начисленных за период с  17.02.2015г. по 24.05.2017г., составил 3 408 рублей 85 копеек.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, начисленных за период с 17.02.2015г. по 24.05.2017г., в сумме  402 рубля 17 копеек.

Данный контррасчет процентов судом проверен и признан верным, с учетом признанной судом правомерной ко взысканию суммы долга – 1 934 рубля 00 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 1 934 рубля 00 копеек и процентов в сумме 402 рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 236 рублей 14 копеек (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) взыскивается с ответчика в пользу истца.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Трейдинг» (ООО "СФЕРА ТРЕЙДИНГ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 338 рублей 17 копеек, в том числе: долг в размере 1 934 рубля 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 17.02.2015г. по 24.05.2017г. в сумме 402 рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Трейдинг» (ООО "СФЕРА ТРЕЙДИНГ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 236 рублей 14 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         О.А. Пономарева