Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А33-7549/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2021 года


Дело № А33-7549/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.10.2021.

В полном объёме решение изготовлено 20.10.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемая организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр сервисных услуг – 1998» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 230 000 руб. задолженности по членским взносам, 24 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

Ассоциация Саморегулируемая организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр сервисных услуг – 1998» (далее – ответчик) о взыскании 230 000 руб. задолженности по членским взносам, 24 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.03.2021 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчик исковые требования не признал, представил в материалы дела отзыв, в котором существование спорных взаимоотношений с истцом подтвердил, указал, что имевшаяся задолженность по членским взносам в настоящее время погашена.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.10.2009 № НК-45/121-СРО некоммерческому партнерству предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (наименование универсального правопредшественника истца) присвоен статус - саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Ответчик обратился к некоммерческому партнерству предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (далее - НП ПЖК «Жилищный комплекс», Ассоциация СРО СРКР «Жилищный комплекс») с заявлением от 27.12.2018 о приеме в члены партнерства.

27.12.2018 на основании решения общего собрания членов правления ассоциации ответчик был зарегистрирован в реестре членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс».

В соответствии с Положением о размере и порядке уплаты взносов, утверждённого решением общего собрания членов от 14.06.2017 (протокол от 30.05.2017 № 19), размер регулярного членского взноса составляет 160 000 руб. в год (пункт 7.5), юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в Ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены Ассоциации (пункт 7.6.1).

Положением о размере и порядке уплаты взносов, утверждённого решением общего собрания членов (протокол от 20.12.2019 № 25), размер регулярного членского взноса составляет 160 000 руб. в год (пункт 8.5), юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в Ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены Ассоциации (пункт 8.6.1).

Следующий годовой регулярный членский взнос уплачивается членом Ассоциации единым платежом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не позднее чем через год с момента вступления данного члена в Ассоциацию. В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены Ассоциации. Допускается досрочная уплата регулярных членских взносов (п. 8.6.2).

Также решением общего собрания членов ассоциации от 30.10.2020 утверждено Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов. Вопросы размера и порядка оплаты регулярного членского взноса урегулированы в пунктах 8.5-8.6.3. Размер регулярного членского взноса и порядок его оплаты остались такими же.

Между тем в пункте 8.6.3 Положения установлено, что при прекращении членства в ассоциации член ассоциации оплачивает ежегодные регулярные членские взносы в полном объёме в размере 160 000 руб. единым платежном за весь год членства независимо от времени нахождения в членах ассоциации в текущем году.

В связи с неоплатой членских и целевого взносов у ответчика образовалась задолженность перед истцом, что стало причиной обращения в суд.

Решением Правления ассоциации от 23.03.2021, оформленным протоколом №571, прекращено членство предпринимателя в ассоциации на основании п.2 ч.2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ и п.23 ст.18.14. Устава ассоциации в связи с неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов, согласно справки о задолженности, поступившей от директора ассоциации.

В соответствии со справкой о задолженности от 23.03.2021 ответчику начислены членские взносы за период членства в 2018-2019 годах (27.12.2018-26.12.2019) в размере 160 000 руб., за период членства в 2019-2020 годах (27.12.2019-26.12.2020) в размере 160 000 руб., за период членства в 2020-2021 годах (27.12.2020-23.03.2021) – 160 000 руб.

Из представленной справки о задолженности следует, что с учетом произведенных оплат задолженность по уплате членского взноса составляет 60 000 руб. за период членства с 27.12.2018 по 26.12.2019, 10 000 руб. за период членства с 27.12.2019 по 26.12.2020, 160 000 руб. за период членства с 27.12.2020 по 23.03.2021.

В связи со сложившейся задолженностью по членским взносам истец обратился с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, в отзыве считает необоснованным предъявление требования об уплате членских взносов за период членства с 27.12.2020 по 23.03.2021 в размере, соответствующем оплате взносов за полный год членства, полагает, что взносы за указанный период подлежат уплате пропорционально периоду членства, (87 дней из 365 дней), представил расчет, в соответствии с которым размер взносов за указанный период составляет 38 136 руб. 98 коп. Всего, согласно расчета ответчика, членские взносы за все периоды составили 358 136 руб. 98 коп. (160 000 + 160 000 + 38 136,98), в то время как ответчик фактически оплатил 361 400 руб., в том числе 206 400 руб. по платежному поручению от 25.12.2018 № 3032, 155 000 руб. по платежному поручению от 04.10.2019 № 4005.

Возражая на доводы ответчика, истец подтвердил поступление оплаты по указанным платежным поручениям, при этом указал, что оплата по платежному поручению от 25.12.2018 № 3032 на сумму 206 400 руб. отнесена на членские взносы частично, в размере 100 000 руб., в остальной части денежные средства отнесены на взнос в компенсационный фонд возмещения вреда (на сумму 100 000 руб.), оплату целевого взноса в НОСТРОЙ (на сумму 5 000 руб.), оплату целевого взноса в НОСТРОЙ за ведение НРС (на сумму 1 400 руб.). Кроме того, оплата по платежному поручению от 04.10.2019 № 4005 на сумму 155 000 руб. отнесена на оплату членских взносов (в размере 150 000 руб.), а также на оплату целевого взноса в НОСТРОЙ (5 000 руб.).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статьей 12 указанного закона предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с Положением о размере и порядке уплаты взносов, утверждённого решением общего собрания членов от 14.06.2017 (протокол от 30.05.2017 № 19), размер регулярного членского взноса составляет 160 000 руб. в год (пункт 7.5), юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в Ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены Ассоциации (пункт 7.6.1).

Следующий годовой регулярный членский взнос уплачивается членом Ассоциации единым платежом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не позднее чем через год с момента вступления данного члена в Ассоциацию. В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены Ассоциации. Допускается досрочная уплата регулярных членских взносов (п. 7.6.2).

Таким образом, членские взносы подлежат оплате единым платежом за один год и установленный порядок оплаты членских взносов предполагает их оплату на перед с учетом месяца вступления в члены саморегулируемой организации.

Вступив в члены саморегулируемой организации, в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов в соответствии с Положением о размере и порядке уплаты взносов.

Истец имеет статус саморегулируемой организации, а по своему организационно-правовому статусу является ассоциацией (союзом) – является некоммерческой корпоративной организацией (пункт 1 статьи 3 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», пункт 1 статьи 65.1, статья 123.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. По смыслу указанной нормы права конституирующим юридическим фактом, влекущим возникновение у членов корпоративной организации корпоративных прав и обязанностей, является факт вступления таких членов в корпоративную организацию.

Учитывая изложенные положения законодательства, Положения о размере и порядке уплаты взносов, поскольку ответчик является членом саморегулируемой организации, у него имеется обязанность по оплате членских взносов.

С учетом даты вступления ответчика в члены саморегулируемой организации (27.12.2018) у ответчика возникло обязательство оплачивать ежегодно членский взнос в срок до 27 декабря каждого последующего года.

При этом в пункте 8.6.3 Положения установлено, что при прекращении членства в ассоциации член ассоциации оплачивает ежегодные регулярные членские взносы в полном объёме в размере 160 000 руб. единым платежном за весь год членства независимо от времени нахождения в членах ассоциации в текущем году.

Суд полагает необоснованным требование истца о взыскании членских взносов за период после прекращения членства ответчика в СРО на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 55.7. Градостроительного кодекса Российской Федерации членство в саморегулируемой организации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации.

Согласно части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, в период членства в ассоциации, обязанности участника оплачивать периодические членские взносы корреспондирует право на получение от такой ассоциации встречное предоставление. С прекращением членства прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности ассоциации путем уплаты регулярных членских взносов.

Членские взносы за период с 27.12.2020 по 23.03.2021 подлежат уплате пропорционально периоду членства, (87 дней из 365 дней), суд полагает обоснованным следующий расчет взносов: 160 000 руб. * 87/365 дней = 38 136 руб. 39 коп.

Всего за период членства ответчика в с СРО подлежали оплате членские взносы в размере 358 136 руб. 99 коп.

Ответчиком представлены доказательства перечисления истцу денежных средств в размере 361 400 руб., в том числе 206 400 руб. по платежному поручению от 25.12.2018 № 3032, 155 000 руб. по платежному поручению от 04.10.2019 № 4005.

Суд полагает обоснованным доводы истца, согласно которым указанные оплаты отнесены на членские взносы в части 250 000 руб., а в остальной части отнесены на взносы на оплату в компенсационный фонд и в качестве оплаты целевого взноса НОСТРОЙ.

Ассоциация является членом Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство - Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (сокращенное наименование - Ассоциация «Национальное объединение строителей», Национальное объединение строителей, НОСТРОЙ, далее - НОСТРОЙ).

В соответствии с решением Правления ассоциации (Протокол № 393 от 29.12.2017), члены Ассоциации оплачивают целевой взнос в Ассоциацию на нужды НОСТРОЙ в размере, установленном согласно решения Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, единым платежом в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены Ассоциации; вновь вступающие члены в Ассоциацию обязаны оплатить вышеуказанный целевой взнос в Ассоциацию на нужды НОСТРОЙ в срок не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены Ассоциации.

В соответствии со ст. 2 Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основных на членстве лиц, осуществляющих строительство», утвержденного решением Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства (Протокол № 14 от 18.12.2017), члены НОСТРОЙ обязаны уплачивать отчисления на нужды НОСТРОЙ. Согласно ст. 4 указанного Положения ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 1 400 рублей на одного члена саморегулируемой организации. Целевой взнос уплачивается саморегулируемой организацией единовременно в срок не позднее 01 июля 2018 года. Размер целевого взноса рассчитывается по формуле: 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей  умножить на количество членов саморегулируемой организации на 01 апреля 2018 года.

Представленные ответчиком платежные поручения в разделе назначения платежа имеют указание на оплату по счету от 25.12.2018 № 437 (платежное поручение № 3032) и от 27.09.2019 № 356 (платежное поручение № 4005).

Истцом в материалы дела представлен счет от 25.12.2018 № 437 на сумму 206 400 руб., в соответствии с которым ООО «ЦСУ-1998» подлежит оплатить 100 000 руб. в качестве единого годового членского взноса за 2019-2020гг., 5 000 руб. в качестве отчислений на нужды национального объединения строителей, 1 400 руб. в качестве отчисления на ведение национального реестра специалистов, 100 000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд возмещения вреда согласно ч. 12 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

Кроме того, истец представил в материалы дела счет от 27.09.2019 № 356 на сумму 155 000 руб., в соответствии с которым ООО «ЦСУ-1998» подлежит оплатить 150 000 руб. в качестве единого годового членского взноса за 2019-2020гг., 5 000 руб. в качестве отчислений на нужды национального объединения строителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик указанные счета не оспорил, доказательства внесения денежных средств исключительно на оплату членских взносов в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с размером денежных средств, отнесенных истцом на оплату членских взносов.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в размере 108 136 руб. 99 коп. исходя из общего размера взносов подлежащих уплате 358 136 руб. 99 коп. и оплат в размере 100 000 руб. по платежному поручению от 25.12.2018, 150 000 руб. по платежному поручению от 04.10.2019 № 4005.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика фактически понесенные расходы на услуги представителя в размере 24 000 руб., в подтверждение чего представил договор на оказание консалтинговых, информационных и представительских услуг от 23.03.2021 № 1-<***>, расходный кассовый ордер от 23.03.2021 № 100 на сумму 24 000 руб., расписку от 23.03.2021.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с договором от 23.03.2021 № 1-<***>, заключенным между СРО СРКР «Жилищный комплекс» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание консалтинговых информационных и представительских услуг по вопросам, связанным с защитой интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по взысканию задолженности по членским взносам с ООО «Центр сервисных услуг-1998».

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что исполнитель принимает обязательство оказать следующие услуги:

- ознакомиться и изучить материалы дела, разработать правовую позицию;

-подготовить исковое заявление о взыскании задолженности по обязательным (членским) взносам и представить его на согласование заказчику;

- подготовить отзыв на отзыв ответчика;

- подготовить иной процессуальный документ (ходатайство, заявление и т.д.);

- подготовить уточненное заявление в случае необходимости;

- представлять интересы истца в арбитражном суде;

- подготовить письменные пояснения;

- осуществлять сбор доказательств и необходимых документов;

В соответствии с п. 6 договора стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 24 000 руб.

Согласно расписке от 23.03.2021, РКО от 23.03.2021 № 100 ФИО2 получил от истца 24000 руб. за оказание услуг по договору от 23.03.2021 № 1-<***>.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 АПК РФ. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 АПК РФ.

В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах, поскольку действующее законодательство не содержит правил определения разумности взыскиваемых судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 24 000,00 руб.

При этом представителем ассоциации подготовлено и направлено в арбитражный суд и стороне участвующей в деле исковое заявление о взыскании денежных средств, участия в судебных заседаниях представитель не принимал.

Кроме того суд учитывает характер рассматриваемого спора, отсутствие сложности составления процессуальных документов.

Таким образом, исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, степени участия сторон в процессе доказывания, количества проведенных судебных заседаний, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает обоснованными судебные расходы в размере 10 000 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 7 600 руб. согласно платежному поручению № 41 от 24.03.2021.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 7 600 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии с правилом абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 4 702 руб. и 3 573 руб. соответственно.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр сервисных услуг – 1998» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 108 136 руб. 99 коп. задолженности по обязательным (членским взносам), 4 702 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 3 573 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова