Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А40-11502/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11502/22-100-86
г. Москва
15 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 06 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Бритова Сергея Александровича (персональные данные в материалах дела)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «КьюБиЭф» (ИНН 7733673955), обществу с ограниченной ответственностью «Кью.Брокер»

о взыскании 4 969 941 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Бритов Сергей Александрович обратился в суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «КьюБиЭф», обществу с ограниченной ответственностью «Кью.Брокер» о взыскании задолженности по договору оказания брокерских услуг от 11.12.2020 № БО-Ф-Н-0-01091 в размере 4 826 795 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 11.10.2021 в размере 23 251 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО ИК «КьюБиЭф» возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в представленном отзыве на исковое заявление.

Ответчик ООО «Кью.Брокер», извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

Дело рассмотрено без участия второго ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11.12.2020 между истцом - Бритовым Сергеем Александровичем и ответчиком - ООО ИК «КьюБиЭф» заключен договор оказания брокерских услуг (заявление о присоединении №БО-Ф-Н-0-01091 от 11.12.2020.

Согласно п. 1 договора ответчик взял на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению истца сделки с ценными бумагами, заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, на торгах, проводимых организаторами торговли, а также на внебиржевом рынке и совершать иные действия на условиях, и в порядке, установленных Договором и Регламентом оказания брокерских услуг.

Как усматривается из материалов дела, истцом на специальные брокерские счета в ООО ИК «КьюБиЭф» были переведены денежные средства в иностранной валюте и рублях РФ на общую сумму 3 750 000 руб.

Далее в рамках договора №БО-Ф-Н-0-0Ю91 от 11.12.2020 между истцом и ООО «Кью Брокер» было заключено соглашение об общих условиях предоставления опционов на заключение договоров (рамочный договор).

Во исполнение указанного соглашения, в соответствии с условиями договора и раздела 3.3. Регламента, истцом в адрес ответчика были направлены поручения на заключения внебиржевых опционных договоров.

Из материалов дела следует, что в период с 18.01.2021 по 19.04.2021 по поручениям истца были заключены срочные сделки (21 сделка) на общую сумму 4 717 340 руб.

Согласно п. 3.1. Соглашения «об общих условиях предоставления опционов на заключение договоров» (далее соглашение) для предоставления Продавцу опциона на условиях, Предусмотренных соглашением, брокер, выступающий в качестве Покупателя, направляет Продавцу подписанное со стороны Покупателя подтверждение, содержащее условия оферты, которое может быть оформлено как для каждого из предоставляемых опционов отдельно, так и содержать уточнение условий нескольких опционов.

Подтверждение направляется брокером только по поручению клиента (истца), за счет и в интересах которого брокер выступает стороной Соглашения. По п. 3.2. каждая сделка предоставления опциона, указанная в подтверждении, считается совершенной, а оферта на условиях, предусмотренных соглашением и подтверждением, полученным Продавцом, в дату получения Продавцом подтверждения.

В соответствии с п. 3.5. Соглашения, исполнение опционов осуществляется брокером в день регистрации поданного Продавцом поручения путем подписания Брокером от имени Продавца с указанием сумм инвестирования в соответствующем поле Подтверждения.

Истцом в адрес ответчика в период времени с 07.06.2021 по 18.08.2021 был отправлены поручения на исполнение (закрытие) опционов.

В соответствии с п. 3 Условий опциона (приложение к Договору от 11.12.2020г. УоБО-Ф-НО-01091) внебиржевой опционный договор — это срочный договор, по которому покупатель опциона приобретает право получить единовременную денежную сумму при предъявлении требования в установленном договором порядке, а продавец опциона берет на себя обязательство уплатить денежную сумму в случае исполнения опциона. Этим же пунктом устанавливается срок исполнения опциона равный 20 (двадцати) рабочим дням.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39- ФЗ «О рынке ценных бумаг», принятое на себя поручение клиента брокер обязан исполнить добросовестно и на наиболее выгодных для клиента условиях в соответствии с его указаниями.

Отчет брокера о совершенных сделках должен содержать в том числе информацию о цене каждой из таких сделок и расходах, произведенных брокером в связи с их совершением, а в случае, если брокер получил дополнительную выгоду по сделке, совершенной на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны клиентом, - информацию о размере полученной им дополнительной выгоды.

Поскольку обращения истца о предоставлении информации об исполнении поручений оставались без ответа, истец был вынужден обратиться с заявлением о нарушении его прав потребителя в Управление службы по защите прав потребителей ЦБ РФ.

Согласно ответа ЦБ РФ от 03.08.2021 № СУ59-8-ФПСО/673278 из сведений, предоставленных ООО ИК «КыоБиЭФ» следует, что Продавцом опционов не были исполнены обязательства по возврату единовременных выплат по опционам/части обеспечительного платежа по Соглашению, расчеты по поданным истцом поручениям не завершены.

В соответствии с п. 4.2.2. Регламента оказания брокерских услуг истцом были поданы поручения:

-на вывод денежных средств, вырученных в рамках исполнений опционов но соглашению «об общих условиях предоставления опционов на заключение договоров»;

-на вывод денежных средств с брокерского счета в валюте;

-на вывод денежных средств с брокерского счета в рублях РФ;

По поручению от 09.06.2021 истцом заявлено требование о возврате на собственный расчетный счет денежных средств в сумме 140 910 рублей – части остатка обеспечительного платежа;

По поручению от 10.06.2021 истцом заявлено требование о возврате на собственный расчетный счет денежных средств в валюте – 262.42 Долларов США, что на дату подготовки искового заявления составляет сумму в размере 18 797 рублей (по курсу ЦБ РФ на 12 10 2021).

- По поручению от 12.07.2021 истцом заявлено требование о возврате (на вывод) на собственный расчетный счет денежных средств, вырученных по исполненным опционным договорам;

- По поручению от 20.07.2021 истцом заявлено требование о возврате (на вывод) на собственный расчетный счет денежных средств, вырученных по исполненным опционным договорам;

- По поручению от 16.09.2021 истцом заявлено требование о возврате на собственный расчетный счет денежных средств, вырученных по исполненным опционным договорам;

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает на то, что до настоящего времени ответчиком не предоставлена информация об исполнении опционных договоров с указанием размера выручки, в связи с чем истец полагает возможным произвести расчет суммы, подлежащей взысканию на основании сведений об общей стоимости активов, указанных в Отчете о состоянии счетов по сделкам с ценными бумагами и операциям с ними связанными, а также срочным сделкам и операциям с ними связанными от 12.07.2021.

Направленные в адрес ответчиков претензии от 19.07.2021, от 20.09.2021 оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку ответчики в установленные сроки денежные средства не возвратили, истец на основании ст. 395 ГК РФ произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО ИК «КьюБиЭф» осуществляло деятельность по управлению ценными бумагами на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами от 24.12.2009 № 045-12828-001000 и деятельность по брокерскому обслуживанию на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности от 24.12.2009 № 045-12805-100000.

03.06.2021 Банк России принял решение запретить ООО ИК «КьюБиЭф» сроком до 29.11.2021 включительно совершение следующих операций: заключение новых договоров о брокерском обслуживании; принятие и исполнение поручений клиентов - физических лиц на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, на внебиржевом рынке.

Основанием для принятия указанного решения послужило совершение Обществом при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг действий, создающих угрозу правам и законным интересам инвесторов — клиентов Общества.

08.07.2021 Банк России принял решение аннулировать лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные ООО ИК «КьюБиЭф».

Основанием для принятия указанного решения послужили неоднократные в течение одного года нарушения Обществом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

В связи с прекращением лицензии, ООО ИК «КьюБиЭф» обязано прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств перед клиентами, возникших при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, и обеспечить возврат имущества клиентам.

В соответствии с пунктом 3.8. Положения Банка России от 27.07.2015 № 481-11 «О лицензионных требованиях и условиях осуществления профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, ограничениях на совмещение отдельных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также о порядке и сроках представления в Банк России отчетов о прекращении обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, в случае аннулирования лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг» профессиональный участник рынка ценных бумаг, в отношении которого принято решение об аннулировании лицензии, обязан в соответствии с указаниями клиента прекратить обязательства, связанные с осуществлением соответствующей профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, и осуществить возврат имущества клиента (депонента), находящегося у лицензиата.

В соответствии с пунктом 3.8. Приложения № 18 к договору Брокерского обслуживания - Общими условиями заключения срочных сделок на внебиржевом рынке, Брокер, выступая от своего имени, за счет и по поручению Клиента заключает/изменяет/расторгает опционы на заключение договоров, являющихся внебиржевыми срочными сделками (производными финансовыми инструментами), либо предварительные договоры, содержащие условия будущих внебиржевых срочных сделок (производных финансовых инструментов).

Существенные условия опциона или предварительного договора определяются Клиентом для каждой сделки и должны быть приложены к поручению Клиента, либо указаны непосредственно в поручении, в том числе, путем отсылки к утвержденным Брокером типовым/стандартным условиям.

В соответствии с пунктом 3.13. Приложения № 18 к договору Брокерского обслуживания - Общими условиями заключения срочных сделок на внебиржевом рынке, Брокер, при заключении сделок указанных в пункте 3.8. настоящих Условий, действует в качестве Поверенного.

В соответствии с пунктом 5.7.2. Регламента, при совершении Брокером сделок на основании Поручений Клиента в качестве поверенного Клиента, на действия Брокера и Клиента распространяются требования действующего законодательства РФ, относящиеся к Договору Поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» Брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона №39 «О рынке ценных бумаг», принятое на себя поручение клиента брокер обязан исполнить добросовестно и на наиболее выгодных для клиента условиях в соответствии с его указаниями. Отчет брокера о совершенных сделках должен содержать в том числе информацию о цене каждой из таких сделок и расходах, произведенных брокером в связи с их совершением, а в случае, если брокер получил дополнительную выгоду по сделке, совершенной на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны клиентом, - информацию о размере полученной им дополнительной выгоды.

В процессе исполнения поручений клиентов в рамках заключенных договоров на брокерское обслуживание Обществом с ООО «Кью.брокер» были заключены внебиржевые опционные договоры и соглашения об общих условиях предоставления опционов на заключение договоров (Рамочный договор) (далее -Соглашения).

Юридической основой данных сделок являются:

а) Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора (ст.429.2 ГК РФ); разовое либо в форме рамочного договора (ст.429.1 ГК РФ), имеющее предварительный характер;

б) Внебиржевой опционный договор, являющийся производным финансовым инструментом согласно пункту 2 Указания Банка России от 16.02.2015 г. № 3565-У «О видах производных финансовых инструментов».

Согласно части 1 статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Истец отметил, что ответчики являются аффилированными лицами и контролируются единым участником – АО ФК «КьюБиЭФ», в связи с чем считает обоснованным предъявление требований к ответчикам в солидарном порядке.

Согласно п. 1.1 договора, Брокер (ответчик) принял на себя обязательство за вознаграждение совершить по поручению Клиента (истца) сделки с ценными бумагами, заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, на торгах, проводимых организаторами торгов, а также на внебиржевом рынке и совершать иные действия на условиях и в порядке, установленных Договором и Регламентом оказания брокерских услуг.

В рамках данного договора клиентами истцом, на счет ответчика, открытый в НКО, были перечислены денежные средства на покупку опционов.

Пунктом 1.6.1.8 регламента установлены для Брокера предельные сроки исполнения поручений клиента и максимально допустимый срок составляет 10 рабочих дней после поступления поручения от клиента.

Исполнение поручений клиента должно подтверждаться Брокером посредством представления ежедневного отчета обо всех сделках и иных операциях, совершенных за счет и в интересах клиента в течения дня.

Отчет должен быть предоставлен Брокером клиенту не позднее 15 рабочего дня, следующего за отчетным.

Истец указывает на то, что отчет о совершенных в интересах клиента сделках фактически регулярно присылались на почту с электронной почты брокера.

Кроме того, в соответствии с п. 1.6.1.10 регламента ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу активы, находящиеся на брокерском счете, в случае аннулирования лицензии брокера на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг или прекращении действия договора.

Согласно п. 3.4 ст. 3 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 №39- ФЗ, брокер отвечает перед клиентом за сохранность денежных средств и иного имущества клиента, находящихся на специальном брокерском счете.

Из материалов дела следует, что истец принял решение расторгнуть срочные внебиржевые опционные договоры и возвратить денежные средства с брокерского счета, для чего истцом в адрес ответчика были направлены вышеуказанные поручения от 09.06.2021, 10.06.2021, 12.07.2021, 20.07.2021, от 16.09.2021.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно требованиям ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с пунктом 5.7.1, Регламента оказания брокерских услуг к договору оказания брокерских услуг ООО ИК «КьюБиЭф» (далее - Регламент), брокер исполняет поручения клиента в качестве поверенного только при наличии соответствующего прямого указания в поручении клиента либо если исполнение поручения на сделку на иных условиях невозможно в соответствии с правилами ТС. брокер исполняет поручения клиента в качестве поверенного только при условии, что это не противоречит общепринятым обычаям делового оборота соответствующего рынка или правилам ТС.

Согласно пункту 5.7.2 Регламента, при совершении брокером сделок на основании поручений клиента в качестве поверенного клиента, на действия брокера и клиента распространяются требования действующего законодательства РФ, относящиеся к договору поручения.

Частью 1 статьи 971 ГК РФ предусмотрено, что права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд 6 или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно части 1 статьи 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Истцом объективно подтверждено перечисление денежных средств в рамках брокерского договора именно в пользу ООО ИК «КьюБиЭф» и подтверждением своей задолженности ООО ИК «КьюБиЭф» в виде Отчета о состоянии счетов клиента по сделкам с ценными бумагами и операциям, с ними связанными, а также по срочным сделкам и операциям.

Продавец обязан уплатить денежные средства, указанные в п.2.4, 2.5 Опционного договора. Как указано ранее, в силу п. 1.6.10 Регламента оказания брокерских услуг Ответчик 1 в качестве брокера обязан возвратить Истцу в качестве клиента активы (к числу которых относятся согласно п. 1.1 Регламента... денежные средства, ценные бумаги, производные финансовые инструменты), находящиеся на брокерском счете, в случае аннулирования лицензии брокера на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг.

В настоящем случае лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные на имя ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф», аннулированы решением Центрального Банка Российской Федерации от 08 июля 2021 года в связи с неоднократными нарушениями со стороны ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) предписаний Банка России, нарушение требований к деятельности по управлению ценными бумагами, нарушение организации системы управления рисками, нарушение требований к ведению внутреннего учета, нарушение требований к осуществлению депозитарной деятельности.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ и положений п. 1.6.10 Регламента оказания брокерских услуг ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» активы Истца со стороны Ответчика 1 возвращены не были.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статья 323 ГК РФ устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ссылки Ответчика 1 на хозяйственные и иные взаимоотношения с другими юридическими лицами не могут быть приняты во внимание, так как добросовестность ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» и разумность его действий в рамках настоящего спора по существу опровергнуты (ст. 10 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; такое лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1080 ГК РФ установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, и подрядчик, фактически их выполнивший.

Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.

Применительно к абзацу первому статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В целях квалификации действий причинителей вреда как совместных судебная практика учитывает согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения, то есть может быть принято во внимание соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство.

Пока не доказано иное, предполагается, что являются совместными действия нескольких контролирующих лиц, аффилированных между собой (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Суд обращает внимание, что то обстоятельство, что ООО ИК «КьюБиЭф» и ООО «Кью.Брокер» являются аффилированными лицами и контролируются единым участником этих обществ – акционерным обществом финансовая группа «КьюБиЭф», первым ответчиком не отрицается.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также ввиду отзыва у него лицензии, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - своевременный вывод денежных средств, получение прибыли.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Отклоняя доводы ответчика о том, что обязанным по обязательству является ООО «КЬЮ.БРОКЕР», а ООО ИК «КЬЮБИЭФ» является ненадлежащим ответчиком, суд отмечает следующее.

В силу п. 1.6.1.10 Регламента оказания брокерских услуг ООО «ИК «КЬЮБИЭФ», Ответчик 1 в качестве брокера обязан возвратить Истцу активы, находящиеся на брокерском счете, в случае аннулирования лицензии брокера на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг или прекращения действия договора.

Указанным положением Регламента, а также п. 3.4 ст. 3 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" прямо предусмотрена обязанность ответчика ООО ИК «КЬЮБИЭФ» по возврату переданных истцом брокеру активов, а также ответственность перед истцом за сохранность денежных средств и иного имущества клиента, переданных ему по договору.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании солидарно с ООО "КЬЮ.БРОКЕР", ООО ИК "КЬЮБИЭФ" задолженности по договору от 11.12.2020 № БО-Ф-Н-0-01091 в размере 4 826 795 руб. 68 коп. подлежащими удовлетворению, поскольку требование основано на законе, условиях обязательства и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчиков процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23 251 руб. 68 коп.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 322, 323, 395, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.8, 9, 41, 46, 49, 65-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «КьюБиЭф» (ИНН 7733673955), общества с ограниченной ответственностью «Кью.Брокер» в пользу Бритова Сергея Александровича задолженность в размере 4 826.795 (четыре миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот девяносто пять) руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23.251 (двадцать три тысячи двести пятьдесят один) руб. 68 коп., а также расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 47 350 (сорок семь тысяч триста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья

И.М. Григорьева