Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А08-2705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2705/2019
г. Белгород
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи помощником судьи К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО "Белгородэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к ООО "СлавянСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2019, сроком действия один год, паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Белгородэнергоремонт" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СлавянСтрой" о взыскании задолженности по договору на услуги спецтехники № У-19 от 27.05.2016 г. в размере 27 000 руб

Определением суда от 25.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, изложенные в отзыве.

Определением от 23.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям изложенным в письменным отзывом, указал на отсутствие задолженности.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В заявлении Конкурсный управляющий ОАО "Белгородэнергоремонт" ФИО1 указывает Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01 за 2017 год ОАО «Белгородэнергоремонт» является кредитором ООО «СлавянСтрой» на сумму 27000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек

27 мая 2016 года между ОАО «Белгородэнергоремонт» и 000»СлавянСтрой» был заключен договор на услуги спецтехники № У-19, по условиям которого Исполнитель (ОАО «Белгородэнергоремонт») принимает на себя обязательство предоставлять Заказчику (ООО «СлавянСтрой») во временное пользование по заявкам спецтехнику: ПМЗ-2 для выполнения землеройных работ на объектах Заказчика, а так же оказывать услуги по их управлению и технической эксплуатации.

Задолженность по Договору составляет 27000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Славянстрой» конкурсным управляющим была направлении претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем конкурсный управляющий вынужден обратиться в суд.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Ни со стороны истца по настоящему спору, ни со стороны ответчика доказательства в обоснование существования обязательств ООО "СлавянСтрой" перед ОАО "Белгородэнергоремонт" - договор на услуги спецтехники № У-19 от 27.05.2016, акты выполненных работ не представлены. Также не представлены доказательства реальности проведенной работы заявителем по вышеуказанному договору.

Представленная в материалы дела копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01 за 2017 год не подписана со стороны ответчика.

Копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.01 за 2017 год отклонена судом как доказательства наличия задолженности поскольку каким-либо образом установить соотносимость данного документа со спорной задолженностью в размере 27 000 руб. не представляется возможным. Иных документов истец не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска конкурсного управляющего ОАО "Белгородэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к ООО "СлавянСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на услуги спецтехники № У-19 от 27.05.2016 г. в размере 27 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

2 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ОАО "Белгородэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска конкурсного управляющего ОАО "Белгородэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к ООО "СлавянСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на услуги спецтехники № У-19 от 27.05.2016 г. в размере 27 000 руб. отказать полностью.

Взыскать с ОАО "Белгородэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.