Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-340546/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 340546/19-64-2639
09 октября 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020г. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саитовой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Севен Скай»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Московский»

о взыскании задолженности, в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севен Скай» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Московский» задолженности в размере 2 487 524 руб. 38 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕН СКАЙ» (Заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Московский» (Исполнитель, ответчик) заключен Договор оказания услуг № ОССТС-4-КТВ-18 по начислению и сбору абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания, в соответствии с которым Исполнитель от имени и за счет Заказчика принимает на себя обязанности по начислению, сбору, учету абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания и перечислению ее на расчетный счет Заказчика согласно условиям Договора по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с условиями договора вознаграждение Исполнителя по договору составляет 40 % от абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания, фактически поступившей на расчетный счет Исполнителя, при этом Исполнитель перечисляет на расчетный счет Заказчика 60% фактически поступившей в оплачиваемом месяце суммы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания - базовый пакет, в том числе - 60% фактически поступившей в оплачиваемом месяце суммы задолженности абонентов за предыдущие месяцы.

В нарушение условий договора ответчик нарушил свои обязательства по перечислению на расчетный счет истца 60% фактически поступившей в оплачиваемом месяце суммы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания - базовый пакет, в том числе - 60% фактически поступившей в оплачиваемом месяце суммы задолженности абонентов за предыдущие месяцы, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 487 524 рубля 38 копеек.

Истцом была направлена претензия № 148 от 11.11.2019 в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту первому статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме до предъявления иска, из которых усматривается, что по состоянию на день рассмотрения иска задолженность отсутствует. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие задолженности ответчика в заявленном размере, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 487 524 руб. 38 коп. является необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца,

поскольку требования, заявленные в иске не обоснованны.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,

64, 65, 71, 106, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.А. Чекмарева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:26:22

Кому выдана Чекмарева Наталия Алексеевна