Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А37-2641/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2641/2017
г. Магадан
16 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 200 000 рублей 00 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, Адвокатское бюро «Магаданское бюро адвокатов» (далее – истец, АБ «Магаданское бюро адвокатов»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» (далее – ответчик, ООО «РИМ»), о взыскании задолженности за оказанные по договору от 28.12.2015 № 94-12 услуги по правовому обеспечению за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 1 200 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора от 28.12.2015 № 94-12.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил в суд ходатайство от 14.02.2018 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). К судебному заседанию от ответчика поступили затребованные судом документы, в том числе отзыв от 02.02.2018 № 7, согласно которому ответчик наличие задолженности в размере 1 200 000 рублей подтверждает, в настоящее время не имеет возможности ее погасить в связи с тяжелым материальным положением.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «РИМ» (заказчик) и АБ «Магаданское бюро адвокатов» (исполнитель) 28.12.2015 был заключен договор № 94-12 (далее – договор, л.д. 7), согласно условиям которого исполнитель обязался в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности предприятия заказчика, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в размере 100 000 рублей в месяц (пункты 1.1., 1.2, 1.4, 4.1 договора).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 779-783 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В период с 01.01.2016 по 31.12.2016 исполнитель оказал заказчику услуги по правовому обеспечению, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг по юридическому сопровождению и счетами за январь-декабрь 2016 г. (л.д. 8-31).

Ответчик оплату задолженности в размере 1 200 000 рублей 00 копеек (100 000,00 рублей * 12 месяцев) не произвел, несмотря на претензию истца от 30.09.2017 № 30 (л.д. 32).

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 1 200 000 рублей 00 копеек.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе подписанными сторонами актами об оказании услуг по юридическому сопровождению и счетами за январь-декабрь 2016 г., а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (л.д. 83).

На основании статей 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части полной оплаты услуг по юридическому сопровождению не выполнил.

Расчет суммы долга судом проверен и признается обоснованным.

Представитель ответчика в отзыве на иск требования истца в размере 1 200 000 рублей 00 копеек признал.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, проверив полномочия лица, подписавшего отзыв на иск, пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 28.12.2015 № 94-12 в размере 1 200 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 200 000 рублей 00 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд платежными поручениями от 03.11.2017 №№ 148, 149, от 05.12.2017 № 162 уплатил госпошлину в размере 19 500 рублей 00 копеек (л.д. 61-63).

Кроме того, суд по ходатайству истца при принятии искового заявления к производству произвел зачет госпошлины на сумму 5 500 рублей 00 копеек (л.д. 1-3, 64-65, 73).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 25 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 16.02.2018.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 25 000 рублей 00 копеек, а всего – 1 225 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.А. Астахова